съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 9680/2021 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба на “Акватоник” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Лом, ул. “Белоградчишко шосе №града №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Монтана, с което е отхвърлено оспорването на Решение №г. на зам. министъра на земеделието, храните и горите и ръководител на Управляващия орган на Програмата за морско дело и рибарство 2014 – 2020 г. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Жалбоподателят възразява срещу решаващия извод на съда за правомерност на наложената финансова корекция, като счита, че не са налице визираните в акта нарушения на възлагателната процедура, квалифицирани от ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 9514/2021 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 64, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационната жалба на община Девин, представлявана от кмета З. Иванов, чрез адв. Люба Ковачева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Смолян, с което е отхвърлена жалбата срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014 – 2020 г., обективиращо отказ за верификация и плащане на разходи в общ размер на 112 718.97 лева. По поддържаните оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му. Касаторът оспорва определеният от органа процент на енергийните спестявания за сградите, обект на въведените по проекта енергоефективни мерки (т. I от ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5866/2021 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 107, ал. 2 Закона за автомобилните превози (ЗАвтП). Образувано е по две касационни жалби против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Силистра, подадени съответно В. Борисов, с постоянен адрес в [населено място], община Тутракан, област Силистра, чрез процесуалния му представител адв. Г. Георгиев Адвокатска колегия (АК) – Русе, и от директора на Регионална дирекция (РД) “Автомобилна администрация” (АА) – Русе, представляван от юрк. С. Грозданов. Всеки от касаторите оспорва съдебния акт в неблагоприятната за него част с искане за отмяната му и решаване на спора по същество, с присъждане на деловодните разноски за двете съдебни инстанции. В. Борисов, представляван от адв. Георгиев, поддържа оплаквания за неправилност на решението в отхвърлителната му част, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8359/2021 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 27, ал. 1 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Национална агенция за приходите (НАП), чрез процесуалния му представител Р. Георгиева – старши юрисконсулт при териториална дирекция на НАП – гр. Варна, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Варна, с което по жалба на “Морска градина Варна АД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление в гр. Варна, кв. “Морска градина, “Морско казино”, е отменена негова Заповед №г., обективираща отказ от предоставянето на безвъзмездна финансова помощ (БФП) по Оперативна програма “Иновации и конкурентоспособност” (ОПИК) 2014 – 2020 г. по Схема за набиране на заявления за подкрепа BG16RFOP002-2.095 “Подкрепа чрез оборотен капитал за МСП, засегнати от временните противоепидемични мерки”, постановен в резултат на подадено заявление ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 6328/2021 Производство по чл. 208 и сл., във връзка с чл. 19ж, ал. 2 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Бюро по труда – гр. Велико Търново, към Агенция по заетостта (АЗ/Агенцията) – Б. Ганева, подадена чрез процесуален представител Е. Любенова – главен юрисконсулт в отдел “АППТ” на Дирекция “Бюро по труда, гр. Монтана, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Велико Търново, с което по жалба на И. Млъзев – субект на БУЛСТАТ [номер], с адрес на извършване на дейността в гр. Велико Търново, бул. “България” №гов акт с рег. №г., обективиращ волеизявление, прекратяващо действието на договор за осигуряване на заетост ЗТ2-04-01-00623#8 от 19.01.2021 г., сключен между АЗ и И. Млъзев. По поддържаните оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, ...