съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 7237/2020 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба на община Благоевград, със седалище в гр. Благоевград, пл. “Георги Измирлиев – Македончето” №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Благоевград, с което е отхвърлено оспорването на Решение №г. на директора на Дирекция “Управление на териториалното сътрудничество” към Министерство на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Националния орган (НО) на Програма “ИНТЕРРЕГ V-A” Гърция – България 2014 – 2020 г. Касаторът поддържа оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Възразява срещу извода на съда за правомерност на наложената финансова корекция. Счита, че оспореният индивидуален административен акт е издаден в нарушение на административнопроизводствените правила, довело до “преквалифициране ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8483/2020 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция “Управление на териториалното сътрудничество” към Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) и ръководител на Националния орган (НО) по програма “ИНТЕРРЕГ V-А Гърция-България 2014-2020 г.”, със седалище в гр. София, ул. “Св. Св. Кирил и Методий” №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Русе. С описаното решение е отменено постановеното от касатора решение №г., с което по проект с №гиона Балкани – Средиземно море (SFEDA), код 2263″ е определена финансова корекция в размер на 10% от допустимите разходи по Договор №г. с изпълнител “VI Technologies S.R.L.”, на стойност 248 850 лв. без ДДС (298 620 лв. с ДДС), възлизаща на 24 885 лв. без ДДС (29 862 ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 12844/2019 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба на Асоциация на дунавските общини “Дунав (АДО/Асоциацията), представлявано от председателя на Управителния съвет П. Стоилов, чрез адв. К. Миланов АК – Ямбол, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Плевен, с което е отхвърлена жалбата против Решение №г. на директора на Дирекция “Управление на териториалното сътрудничество” при Министерство на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Националния орган по Програмата “ИНТЕРРЕГ V-A Румъния – България 2014 – 2020 г.”. По поддържаните оплаквания за неправилност на съдебното решение, поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му. Касаторът обосновава основна защитна теза за неправомерност на наложената финансова корекция. Счита, че ...