Върховен административен съд
Съдебни актове, докладвани от Върховен административен съд.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 1713/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Ешрефов, [населено място], [улица], Община Разград, срещу Решение №г. на Административен съд – Разград по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на г-н Ешрефов срещу Заповед №г. на директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Русе, с която на основание чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. а) и т. 4, б. б) от Закона за автомобилните превози са приложени принудителни административни мерки временно спиране от движение на моторно превозно средство“ до отстраняване на нарушението, но не повече от 12 месеца по отношение на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „313 ЦДИ“, регистрационен [рег. номер на МПС] , и временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство“ до отстраняване на нарушението, но не повече от 12 месеца. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – С. Ешрефов, счита обжалваното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 2069/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Добро управление 2014 – 2020 г., гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков №г. на Административен съд – София град по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил негово Решение №г., с което на Държавна агенция „Електронно управление е определена финансова корекция в размер на 100% от допустимите разходи по фактури №г. и №г. за нередност за нарушение на чл. 21, ал. 15 Закона за обществените поръчки. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Добро управление 2014 – 2020 г., счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилно съдът е приел за неосъществено нарушението на чл. 21, ал. 15 Закона за обществените поръчки ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 1765/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Цветанов, гр. Ловеч, [улица] срещу Решение №г. на Административен съд – Ловеч по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на г-н Цветанов срещу Решение №г. на началника на Районно управление – Ловеч, с което на основание чл. 151, ал. 1 във вр. с чл. 58, ал. 1, т. 8 Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия му е отнето разрешението за съхранение, носене и употреба на оръжие. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – Б. Цветанов, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано, отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът неправилно е приел, че установеното и от него нарушение на чл. 26, ал. 1 АПК от органа не е съществено. Не е отчел, че това е довело и до нарушение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 3077/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на дирекция „Миграция“ в Министерството на вътрешните работи, седалище и адрес гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза №г. на Административен съд – София град по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на дирекцията срещу Решение №г. на ръководителя на Отговорния орган на фонд „Убежище, миграция и интеграция“, с което й е определена финансова корекция в размер на 100% от реално установените финансови последици върху допустимите средства по допълнително споразумение с „Юнайтед Травъл Ейджънси“ ЕООД от 28.12.2017 г. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – дирекция „Миграция“, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът е приел за приложими единствено Регламент (ЕС) №година за определяне на общи разпоредби за фонд ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 1407/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия органа на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014 -2020 г., гр. София, ул. „Триадица №г. на Административен съд – Видин по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил т. 1 от Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014 – 2020 г., с което е отказано предоставянето на безвъзмездна финансова помощ на „Българска информационна агенция“ ЕООД за проектно предложение BG05M9OP001-1.057-0218. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014 – 2020 г., счита обжалваното решение за неправилно, постановено в противоречие с материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът правилно е определил спора по делото, но е направил неправилни фактически и правни изводи. Неправилно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 699/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на сектор „Пътна полиция“ в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи – Кюстендил, гр. Кюстендил, ул. „Цар Освободител“ №г. на Административен съд – Кюстендил по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил Решение №г. на началника на сектор „Пътна полиция“ в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи – Кюстендил, с което на Г. Бошикьов е отказано издаването на свидетелство за управление на моторно превозно средство и преписката е върната на органа със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – началникът на сектор „Пътна полиция“ в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи – Кюстендил, счита ожалваното съдебно решение за нищожно, недопустимо и в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 1, 2 и 3 АПК. Излага ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 3960/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Еврохолд България“ АД, седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Христофор Колумб №г. на Административен съд, София област, по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на „Еврохолд България“ АД срещу Решение №г. на заместник-председателя на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление „Надзор на инвестиционната дейност“, с което е задължено да представи на обществеността коригиран одитиран годишен консолидиран финансов отчет за дейността за 2019 г. при конкретно посочени обстоятелства и да направи определени оповестявания в съответствие с Международния счетоводен стандарт 1 и с Международните стандарти за финансово отчитане 7, 12 и 13. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – „Еврохолд България“ АД, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 411/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на административни органи в Общинско предприятие „Паркинги и репатриране, Община Пловдив, заемащи длъжността „скобар“ – Х. В. и Р. К., срещу Решение №г. на Административен съд, гр. Пловдив, по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил приложена от тях на 23.07.2020 г. принудителна административна мярка – принудително задържане на пътно превозно средство чрез техническо средство, по отношение на лек автомобил, марка „Форд, регистрационен [рег. номер на МПС] , с водач Н. А.. І. Становища на страните: 1. Касационните жалбоподатели – административните органи в Общинско предприятие „Паркинги и репатриране, Община Пловдив, заемащи длъжността „скобар“ – Х. В. и Р. К., считат обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат подробно фактите по делото и събраните в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 1477/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури, гр. Бургас, ул. „Княз Ал. Батенберг №гр. Бургас, ж. к. „П. Р. Славейков бл. 27, вх. „К“, ет. 3 срещу Решение №г. на Административен съд, гр. Бургас, по административно дело №г. С решението съдът е отменил Решение №г. на изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури, с което на „Ейнджъл – Дайвърс“ ООД е определена финансова корекция в размер на 4,5% от стойността на преизчислената държавна помощ, отхвърлил е искането на „Ейнджъл – Дайвърс“ ООД за обявяване на нищожността на покана за доброволно изпълнение, изх. №г., и е прекратил съдебното производство в частта относно искането за обявяване на нищожността на уведомление, изх. №2600-4308 (1) от 01.04.2016 г. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – изпълнителният директор на Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури, счита ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 1831/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Стоянови Груп“ ООД, седалище и адрес на управление с. Роза, ул. „Христо Ботев №г. на Административен съд, гр. Ямбол, по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърли жалбата на „Стоянови Груп“ ООД срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Програмата за морско дело и рибарство 2014 – 2020 г., с което му е определена финансова корекция в размер на 10% от стойността на договор с едноличен търговец „К. Т.“ от 05.08.2019 г. за нередност за нарушение на чл. 50, ал. 1 и чл. 51, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – „Стоянови Груп“ ООД, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.