Върховен административен съд
Съдебни актове, докладвани от Върховен административен съд.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 5131/2003 Съдебното производство по чл. 33 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ е образувано по касационна жалба на Г. Л. С., Г. Н. З. и В. Н. З., против решение от 19.02.2003 г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – областният управител на област [населено място] не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, след като пррецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение в съответствие с чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна. С обжалваното решение Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касаторите против мълчаливия отказ на областния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 8490/2003 Производството е по реда на чл. 67 ЗБ/отм./, пар. 4 ЗУБ и чл. 12 ЗВАС. Жалбоподателят О. А. М. К., без гражданство, националност – палестинец, обжалва решение №год. на Агенцията за бежанците, с което му е отказано предоставяне на статут на бежанец. Твърди, че е бежанец, тъй като палестинците, родени в ивицата Газа са с чувствително ограничени възможности за изява на личността, на свободно мнение, на политически възгледи, дори морални възгледи и като палестинец е обект на дискриминационно отношение в стрната си на произход – С. А.. Твърди, че не се чувствал сигурен и свободен, опасявал се за личната си сигурност и поради това напуснал страната си по постоянно живеене. Иска отмяна на отказа като постановен и в нарушение на административнопроизводствените правила на чл. 11 З. и чл. 56, ал. 4 ЗБ/отм./ – липса на мотивирано произнасяне относно сигурността на държавата, в която трябва да бъде върнат. Ответната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6157/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба /наименована само жалба/ на Р. И. К. от [населено място] чрез пълномощника му адв. С. Х. против решение №г. по гр. дело №г. на Районен съд, [населено място], с което е отхвърлена жалбата срещу решение №г. на Общинска служба земеделие и гори – [населено място] /бивша поземлена комисия/. С цитираното решение ОСЗГ е определила на Л. Р. Т. – наследодател на касатора, право на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделски земи 0,835 дка, ІХ кат. по 250 лв. /дка. Определеното обезщетение е в размер на 209 лева. Видно от пощенското клеймо касационната жалба е подадена в преклузивния 14-дневен срок и е процесуално допустима. Производството пред районния съд е по реда на чл. 19, ал. 8 ЗСПЗЗ. Образувано е по жалба срещу решение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА БИСЕРКА КОЦЕВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 6166/2003 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на А. Кая Г. гражданин на Турция против решение №год. по адм. д.№год. по описа на Върховен административен съд, трето отделение. Касатора навеждат довод за нарушение на материалния закон – чл. 56, ал. 4 ЗБ, поради което иска отмяна на основание чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК вр. с чл. 11 ЗВАС и чл. 40, ал. 1 ЗВАС. При непътвърдени с нищо факти относно сигурността на държавата, в която трябва да бъде върнат – Х., съдът бил отхвърлил жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенцияа за бежанците /Д./ при МС за отказ от предоставяне статут на бежанец. Процесуалният представител на председателя на Д. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна, тъй като от доказателствата по делото ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6155/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба /наименована само жалба/ на А. Р. В. от [населено място] против решение №г. по гр. дело №г. на Районен съд, [населено място], с което е отхвърлена жалбата срещу решение №г. на Общинска служба земеделие и гори – [населено място] /бивша поземлена комисия/. С цитираното решение ОСЗГ е определила на А. В. право на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделски земи 1,006 дка, ІХ кат. по 250 лв./дка. Определеното обезщетение е в размер на 252 лева. Видно от пощенското клеймо касационната жалба е подадена в преклузивния 14-дневен срок и е процесуално допустима. Производството пред районния съд е по реда на чл. 19, ал. 8 ЗСПЗЗ. Образувано е по жалба срещу решение №г. на Общинска служба земеделие и гори – [населено място] по преписка ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 7169/2003 Производството е образувано по касационна жалба от Р. Г. Д., П. Д. Д., М. Д. Д., Т. Д. Ч. и М. Д. Ч. – всички от [населено място], чрез пълномощника им адвокат В. З., против решение №г., постановено от Хасковския окръжен съд по адм. дело №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежно конституирани страни и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отменил Заповед №г. на кмета на община – Х., с която е отменено отчуждаването на имот пл. №1055в кв. 403 по плана на [населено място] на основание чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС, по предложение на Окръжна прокуратура – Х., с правно основание чл. 32, ал. 1 З.. За да постанови решението си съдът е приел, че заинтересованите страни /настоящите касатори/, като наследници на Д. П. Д., са бивши собственици на имот ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6156/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба /наименована само жалба/ на Р. И. К. от [населено място] чрез пълномощника му адв. С. Х. против решение №г. по гр. дело №г. на Районен съд, [населено място], с което е отхвърлена жалбата срещу решение №г. на Общинска служба земеделие и гори – [населено място] /бивша поземлена комисия/. С цитираното решение ОСЗГ е определила на А. В. право на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделски земи 1,271 дка, ІХ кат. по 250 лв./дка. Определеното обезщетение е в размер на 318 лева. Видно от пощенското клеймо касационната жалба е подадена в преклузивния 14-дневен срок от съобщението и е процесуално допустима. Производството пред районния съд е по реда на чл. 19, ал. 8 ЗСПЗЗ. Образувано е по жалба срещу решение №г. на Общинска служба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 5938/2003 Производството по реда на чл. 87 ЗУБ е образувано по жалба на А. Саджоди /Омид Саршар/, гражданин на И., срещу Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят релевира доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, изразяващи се в допуснати от административния орган нарушения на материалния и процесуалния закон. Иска отмяна на решението. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител юрк. М. изразява становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че административният орган е постановил правилен и законосъобразен акт и жалбата следва да се отхвърли като неоснователна. Върховният административен съд – трето отделение, като се запозна със становищата на страните и анализира събраните по делото доказателства, намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 87 ЗУБ и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение председателят на Държавна агенция ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 6630/2003 Производството е по реда на чл. 67 ЗБ/отм./, пар. 4 ЗУБ и чл. 12 ЗВАС. Жалбоподателят Х. Никоджуй, гражданин на И., обжалва решение №год. на Агенцията за бежанците, с което му е отказано предоставяне на статут на бежанец по чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 във вр. с чл. 8 и чл. 9 ЗУБ. Твърди, че е бежанец, тъй като с бизнеса си /продажба на забранени видеокасети/ е нарушавал каноните на духовната власт и очаква крайни репресивни мерки, а държавата И. като традиционна ислямиска държава не може да защити неговите основни човешки права – свобода на мнение и свобода на личността. Твърди, че се страхува за живота си тъй като евентуалното му завръщане в страната предполага наказателно преследване за упражняваната търговска дейност и налагане на смъртно наказание. Иска отмяна на отказа като постановен и в нарушение на административнопроизводствените прави на чл. 11 З. и чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 9048/2003 Производството е по чл. 87 и сл. от Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба от М. М., гражданин на А., срещу решение №г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят не е доволен от обжалваното решение и моли съда да го отмени с твърдения за незаконосъобразност на същото поради противоречието му с материалноправни норми и съществено нарушение на административнопроизводствени правила, отменително основание по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. В жалбата се поддържа, че неправилно административният орган е приел, че не са налице предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут, без да се произнесе относно сигурността на страната, в която лицето трябва да бъде върнато. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.