Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 7351/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Община-Б. , подадена срещу решение с дата 21.04.2003 г. по адм. д.№г. на Окръжен съд-гр. М.. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението и постановяване ново по същество, с което жалбата на М. И. И. , И. А. И. и Н. А. И. срещу Заповед №г. на Кмета на Община-Б. се отхвърли. Ответниците, М. И. Г. , И. А. И. и Н. А. И. в писмена защита поддържат неоснователност на касационната жалба с молба решението атакувано с нея, като правилно, да бъде оставено в сила. Ответникът, П. И. Г. , не оспорва жалбата, излага съображения във връзка с нейната основателност с молба за уважаването и. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 7553/2003 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. К. К. ЛЯЗОВ, едноличен търговец под наименование [фирма] със седалище в [населено място], е подал касационна жалба за отмяна на решението, постановено по адм. д. №год. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му за отмяна на Решение №год. на Началника на РДНСК. В жалбата се поддържат оплаквания за допуснато съществено процесуално нарушение на чл. 188, ал. 1 ГПК и за противоречие с материалните разпоредби на ЗУТ при формиране на извода за статута на обекта като строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ. Иска се отмяна на съдебният акт и връщане на делото за ново разглеждане, алтернативно се претендира постановяване на решение по съществото на спора, като бъде уважена първоначално подадената жалба. Страните не се явяват и не се представляват при редовно призоваване. Прокурорът от Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 7797/2003 С решение от 18.06.2003 г. по адм. д.№г. Сливенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] С. срещу заповед №г. на началника на отдел “Териториална инспекция ” В. към ДНСК С.. Решението се обжалва с касационна жалба от [фирма] С. чрез управителите му Хътови. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решенишето да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба ДНСК С. е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната пред Сливенския окръжен съд заповед на началник отдел на “Териториална инспекция “В. към ДНСК е забранено ползването на неприетия по установения ред строеж:”Дървообработващ цех”, находящ се в неурегулиран поземлен имот №460в землището на [населено място]. Заповедта е издадена на основание чл. 178, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 7705/2003 Производството е образувано по касационна жалба на А. Д. Г. от [населено място] срещу решението от 17.03.2003 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, гражданска колегия, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и необоснованост. Ответникът по касационната жалба РДНСК П. е изразил становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът по касационната жалба Д. К. изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е основателна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на А. Д. Г. от [населено място] срещу Заповед №г. на началника на РДНСК – П.. Със Заповед №г. на началника на РДНСК ...