Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 7917/2003 Производството е по реда на чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори (З.). Образувано е по жалба на В. Л. Й. упълномощен представител за [община] на ПП “Н.”, срещу решение №г. на Централната избирателна комисия за местни избори (ЦИКМИ). Наведени са доводи, че обжалваното решение е незаконосъобразно поради нарушение на чл. 26 З.. Твърди се, че същото противоречи на Решение №г. т. 5, като състава на ОИК е назначен без да се съобразят направените предложения и представителството на партиите и коалициите. Иска се отмяна на решението. Иска се също да се постанови друго, с което в състава на ОИК да бъде включена Д. И. Л. – партия Н. вместо Е. Тонова К., която е представител на партията на българските жени и движение “О.”. Ответникът по жалбата – ЦИКМИ, чрез процесуалният си представител – С. С., счита жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 7911/2003 Производството е по реда на чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори (З.). Образувано е по жалба на С. М. И. – областен координатор на Партия Н. за област В., срещу решение №г. на Централната избирателна комисия за местни избори (ЦИКМИ). Наведени са доводи, че обжалваното решение е незаконосъобразно, поради нарушение на чл. 26, ал. 1 З.. Централната избирателна комисия за местни избори не се е съобразила с Решение №г. Иска се отмяна на решението. Ответникът по жалбата – ЦИКМИ, чрез процесуалният си представител С. С., счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени доказателствата по делото и се съобрази със становищата на страните, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 2 З. и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Основното оплакване в жалбата е, че ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 7908/2003 Производството е по реда на чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори (З.). Образувано е по жалба на Политическа партия “Национално движение С. втори” срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори (ЦКМИ) за назначаване на Общинска избирателна комисия /ОИК/ в [община]. В лаконичната жалба се сочи, че при разпределение на квотите не е съобразено парламентарното представителство на партия Н. и се моли отмяна на решението на ЦИК. Ответникът по жалбата – ЦКМИ, чрез процесуалния си представител счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени доказателствата по делото и се съобрази със станови- щата на страните, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 2 З., но е НЕОСНОВАТЕЛНА. Съгласно разпоредбата на чл. 26, ал. 1 Закона за местните избори общинската избирателна комисия се назначава с решение на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 7909/2003 Производството е по реда на чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори (З.). Образувано е по жалба на Политическа партия “Национално движение С. втори”, чрез упълномощения представител за [община] Б., срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори (ЦКМИ) за назначаване на ОИК в [община]. Наведени са доводи, че обжалваното решение е незаконосъобразно поради нарушение на чл. 26, ал. 1 З.. Както решението на Централната комисия за местни избори, така и самото предложение на кмета на общината за състава на комисията са в противоречие с решение №г. на ЦИКМИ. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което в частта относно състава на комисията да се изключи Р. С. и се включи на нейно място И. П.. Ответникът по жалбата – ЦКМИ, чрез процесуалния си представител счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, трето ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 7910/2003 Производството е по чл. 25, ал. 2 Закона за местни избори. Образувано е по жалба на Политическа партия “Национално движение С. втори” чрез координатор на партията Макрлена Д. срещу решение №г. на ЦИКМ, относно назначаване на Общинска избирателна комисия в [община]. Поддържа се незаконосъобразност на решението, по съображения за несправeдливо представяне на основните политически сили на последните парламентарни избори. Молят да се отмени решението. Ответникът – Ц. избирателна комисия за местни избори /ЦИКМИ/ чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като неоснователна. ВАС-трето отделение намира, че обжалваното решение е нищожно и следва да се прогласи нищожността му по следните съображения: Решение №г. на ЦИКМИ, с което е определен съставът на ОИК в [община] от 11 членове е взето по Протокол №г. на заседание на ЦИКМИ, на което заседание обаче гледането на преписката е било отложено за понеделник /8.09.2003 г./ Всъщност решение №г. не е взимано от ЦИКМИ на тази дата. Този ...