Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 8032/2003 Производството е по чл. 25, ал. 2 З.. Образувано е по жалба на Коалиция “Национално движение С. Втори” представлявана В. Д., против Решение №г. на Централната избирателна комисия за местни избори, с което е назначена Общинска избирателна комисия в [община]. Твърди се с жалбата, че при провеждането на консултациите по чл. 26, ал. 1 З. с местните ръководства на парламентарно представените партии и коалиции кметът на общината не е поканил за участие представители на Коалиция “Н.”, не са посочени техни представители и за членове на общинската избирателна комисия са включени само представители на политическа партия “Н.”. ЦИКМИ чрез процесуалният си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Счита, че кметът на общината е спазил процедурата по чл. 26, ал. 1 З. и не са налице сочените с жалбата нарушения. Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 25, ал. 2 З. и е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. Съгласно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 8090/2003 Производството е по чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори. Образувано е по жалба на Политическа партия “Национално движение С. втори” [населено място] чрез А. Мераклиева -общински координатор на ПП Н. в [населено място] срещу Решение №г. на ЦИКМИ, с което е назначена ОИК в [населено място] за местните избори на 26. Х.2003 г. Поддържа се незаконосъобразност на решението, по съображения на несъответствие на политическото им предложение до кмета на общината за квота от 5 представители на Н. в ОИК. Молят отмяна на решението. Ответникът по делото – ЦИКМИ счита жалбата за неоснователна. Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 2 З., но е НЕОСНОВАТЕЛНА. По силата на чл. 26, ал. 1 З. кметът на съответната община извършва консултациите с местните ръководства на политическите партии и коалиции, представени в Народното събрание и прави предложение до ЦИКМИ да постанови решението си за назначаване на ОИК. Т. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 8092/2003 Производството е по реда на чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори (З.). Образувано е по жалба на А. Г. А. – областен координатор на Политическа партия “Н.” за област П., срещу решение №г. на Централната избирателна комисия за местни избори (ЦИКМИ). Наведени са доводи, че обжалваното решение е незаконосъобразно поради нарушение на чл. 26, ал. 1 З.. В предложението си кметът на общината не се е съобразил с политическата им воля относно представителите на Н. в ОИК. Иска се отмяна на решението. Ответникът по жалбата – ЦИКМИ, чрез процесуалния си представител С. С. счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като прецени доказателствата по делото и се съобрази със становищата на страните, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 2 З. и е процесуално допустима. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 8074/2003 Производството е по чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори. Образувано е по жалба на Коалиция Н. с представляващ коалицията В. Д. срещу Решение №г. на ЦИКМИ, с което е назначена ОИК в [община] за местните избори на 26. Х.2003 г. Поддържа се незаконосъобразност на решението, по съображения, че Коалиция Н. е изключена от кръга на поканените за консултации политически сили, а квотата за Н. е предоставена изцяло на партия Н.. Ответникът по делото – ЦИКМИ счита жалбата за недопустима, алтернативно неоснователна. Жалбата на Коалиция Н. е процесуално допустима – подадена е от правен субект, който има правен интерес от обжалване съгласно чл. 26, ал. 1 З. – парламентарно представена коалиция и е подадена в срока по чл. 25, ал. 2 З., но е НЕОСНОВАТЕЛНА. По силата на чл. 26, ал. 1 З. кметът на съответната община извършва консултациите с местните ръководства на политическите партии и коалиции, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 8068/2003 Производството е по реда на чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори /З./. Образувано по жалба на Политическа партия “Н.”, чрез упълномощения и представител за [населено място] – С. Н. Д. срещу решение №г. на Централната избирателна комисия за местни избори /ЦИКМИ/. В жалбата се прави оплакване за незаконосъобразност на обжалваното решение, тъй като в състава на ОИК е включен представител на Партия на българските жени, която не е парламентарно представена партия. При определяне състава на Общинската избирателна комисия /ОИК/ ЦИКМИ не се е съобразила с направеното предложение от кмета на [община]. Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 2 З., в който може да бъде подадена жалба, и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Съгласно чл. 26, ал. 1 З., общинските избирателни комисии /ОИК/ се назначават от ЦИКМИ по предложение ...