Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1695/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 119 КЗОО. Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Ловешкия окръжен съд, с което е отменено решение №г. на директора на РУСО – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. и преписката върната на пенсионния орган за отпускане на лична пенсия с данните за ОСВ и дадените указания. В жалбата са релевирани касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Ответницата по касационната жалба с представеното по делото възражение оспорва жалбата и моли решението да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура заявява становище за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1728/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на А. К. от С. против решението от 03.01.2003 г., постановено по адм. дело №г. на С. ОКРЪЖЕН СЪД, с което е отхвърлена жалбата на лицето срещу решенията от 04.06.2002 г. на директора на дирекция “Бюро по труда, [населено място] за прекратяване регистрацията на К. като безработен, считано от 01.05.2002 г. и възстановяване на сумата от 464,00 лева, представляваща неоснователно изплатени парични обезщетения за безработица за времето от 07.11.2001 г. до 30.04.2002 г. Касаторът навежда доводи за неправилност на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Заявява, че и двата индивидуални административни акта са незаконосъобразни поради липса на посочени в тях фактически основания. Изтъква също така, че незаконосъобразно е прието от съда, че лицето е започнало да упражнява дейност като едноличен търговец, тъй като по сключения между “Аметиста-А. К.” и [фирма], ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 6958/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. С решение от 30.04.2002 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд е отменено решение №г. на директора на Териториално поделение на НОИ – [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г. на началник отдел “Осигурителни вноски и краткосрочно осигуряване, в частта, с която кооперация “Г. – В.” е задължена да внесе в приход на Държавното обществено осигуряване главница в размер на 28 429.92 лв. и лихва в размер на 26 555.79 лв., както и в приход на фонд “Професионална квалификация и безработица главница в размер на 3 811.22 лв. и лихва в размер на 3 562.67 лв. Със същото решение окръжния съд е отхвърлил жабата на кооперация “Г. – В.”, със седалище и адрес на управление ...