Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4523/2002 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на [община] подадена чрез порцесуалния си представител юрисконсулт Х., против решение от 01.02.2002 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Изложени са доводи, че съдът неправилно е тълкувал чл. 27, ал. 2 Наредбата за реда за придобиване 1 управление и разпореждане с общинско имущество приета с Решение №г. и чл. 5, ал. 1 ППЗОС. Ответникът Г. Н. Т. моли да се остави в сила решението. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, становищата на страните и провери ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 3426/2002 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] чрез пълномощника адв. К. срещу решението от 28.01.2002 г. по адм. д. №г. на СГС ІІІД отделение, с което е отхвърлена жалбата им срещу Заповед №г. на кмета на Столична община, с която на основание чл. 65 ЗОС във вр. с чл. 85, ал. 2 НРПСУРОИ е наредено да се изземе общински имот, находящ се на [улица] в сградата на Управление “АГ”. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно и се моли отмяната му. СГС не е съобразил, че в сградата фирмата е извършила основен ремонт през 1998 г., а общината едностранно е развалила договора за наем преди изтичане на три годишния срок като средствата не са възстановени. Ответната страна – Кмета на Столична община чрез процесуалния си представител моли да се остави без уважение жалбата. Прокурорът от Върховна административна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4470/2002 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 65 Закона за общинската собственост /ЗОС/ Подадена е касационна жалба от кмета на [община] срещу решение от 11.03.2002 г., постановено по адм. д. №г. от Варненския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на кмета на общината, като незаконосъобразна. В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, представляващи касационни основанияпо чл. 218 б, буква в ГПК. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че решението на Варненския окръжен съд е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд, трето отделение, след като провери допустимостта на касационната жалба и обжалваното решение по заявеното в касационната жалба основание, в съответствие с чл. 39 ЗВАС, намира, че касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 3391/2002 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на М. Н. М., адв. А. Д. от Б. срещу решението от 8.02.2002 г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата и срещу Заповед №г. на кмета на [община]. Поддържа се неправилност, поради нарушаване на материалния и процесуален закон и се моли да се отмени решението. Ответната страна – [община] в писмена защита по делото оспорва касационната жалба и моли се остави в сила решението. Прокурорът от Върховна административна прокуратура намира жалбата за основателна. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. За да отхвърли жалбата на М., Бургаският окръжен съд е приел, че в правомощията на кмета на [община] на основание Наредба на Общински съвет П. е да отнеме учредено право на строеж, когато същото не се използва за ...