Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 8959/2000 С решение от 26.05.2000 г. по адм. д. №г., Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на [фирма] – [населено място], против решение №г. на началника на СТУДА, с което е потвърден данъчен облагателен акт №г. на началника на ДС “В.”, с който дружеството е обложено с 1 418 954 лв. ДДС за внасяне през периода от 01.04.1995 г. до 31.12.1995 г. и с 3 422 935 лв. лихви за просрочие. Против това решение на градския съд, [фирма] е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, както е формулирано в касационната жалба, касаторът не е посочил закононарушения, а излага само обстоятелства по съществото на делото, но направената по този въпрос преценка от градския съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените от съда доказателства. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 7120/2000 Директорът на Р. [населено място], в срока по чл. 132, ал. 1 Д., е подал касационна жалба против решението от 18.07.2000 год. по адм. дело №год. на Пловдивския окръжен съд, в която твърди, че е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. С посоченото решение Пловдивският окръжен съд е отменил решение №год. на началника на ТУДА [населено място] и потвърдения с него ДОА №год. на началника на Т. Стара З., в частта, с която на [фирма] от [населено място] е определено данъчно задължение, на основание чл. 13 ЗДОД, в размер на 3 774,02 лева – дължим Д. за 1997 год., заедно с лихва за забава 1 058,57 лева, като е приел, че е незаконосъобразен данъчен акт, тъй като е обоснован със съображения от ЗДДС, които са неотносими при формиране на данъчната основа за облагане с Д., конкретно намалението на облагаемия доход по реда и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 1591/2001 С решение от 4.01.2000 г. по адм. дело №г. Варненският окръжен съд е изменил решение №г. на началника на ТУДА – В., и потвърдения с него данъчен облагателен акт №г. на началника на ДС – “Владиславово”, като е намалил ДДС за внасяне от 10 708,54 лв. на 5417,86 лв. ведно с дължимите лихви за просрочие, а жалбата на ЗК “С. К.” – [населено място], в останалата част е отхвърлил. Против това решение на окръжния съд касационни жалби са подали ЗК “С. К.” и Териториалната данъчна дирекция – В., които са поискали отменяването му. Върховният административен съд остави без уважение касационната жалба на ЗК “С. К.” и отмени обжалваното решение по касационната жалба на Териториалната данъчна дирекция – В.. По касационната жалба на ЗК “С. К.” – с. К.: Същата е неоснователна. В оплакването, което е изложено в касационната жалба, кооперацията-касатор не е посочила закононарушения, а излага само обстоятелства ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 987/2001 Е. Б. – адвокат от АК В. Т., пълномощник на Е Т П. И. П. с фирма “Болярка – П. П.” от [населено място], е подала, в срока по чл. 132, ал. 1 Д., касационна жалба против решение №год. по адм. дело №год. на В. окъжен съд, в която твърди, че е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. С посоченото решение Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против ДОА №г. на началника на ДС гр. В. Т., както е потвърден с решение №г. на началника на ТУ “Данъчна администрация” – Велико Т., с който му е определено данъчно задължение – възстановяване в бюджета на неправомерно ползван данъчен кредит за сумата 32 133,44 лева заедно с лихва за забава за 3 969,76 лева, като е приел, че съгласно чл. 73 ЗДДС, е законосъобразен данъчен акт. Съдът, както се установява от ...