Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 4968/2000 Съдебното производство по чл. 5, т. 1 Закон за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 79 Закон аз българските документи за самоличност /ЗБДС/ е образувано по подадена жалба от Е. Р. Б. от [населено място],[жк]срещу заповед №г. на Директора на столична дирекция на вътрешните работи, с която на основание чл. 76, ал. 2 Закона за българските документи за самоличност, е наложено временно ограничение за издаване на задграничен паспорт на жалбоподателя. В жалбата са изложени доводи, че обжалвания административен акт е издаден в противоречие на приложимия закон – отменително основание по смисъла на чл. 12, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав след като прецени приложените към административната преписка писмени доказателства приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е процесуално допустима за разглеждане, но е НЕОСНОВАТЕЛНА в предвид на следните съображения. С обжалваната заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 4629/2000 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на В. Г. Х. от [населено място] срещу решението от 25.11.1999 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на директора на Р. П. , с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение. Поддържа се неправилност, поради нарушаване на материалния закон. Ответникът -Р. П. не е взел становище по касационнта жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. За да постанови посочения правен резултат ПОС е приел, че по делото е доказано поведение на жалбоподателя, работил като полицай в специализирано полицейско звено за охрана на [фирма] П. като уронващо престижа на службата, което е квалифицирано като нарушение по чл. 239, ал. 1, т. 5 ЗМВР. На оплакването на жалбоподателя Х. , ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 2118/2000 Производството е по чл. 66, ал. 1, във връзка с чл. 56, ал. 1, т. 2, чл. 13, ал. 2, т. 3 и 6 и чл. 14, т. 7 Закона за бежанците. Образувано е по жалба на Гурген Юрикович Ходжаян, гражданин на А., против Решение №год. на председателя на Агенция за бежанците при МС, с твърдения за незаконосъобразност на същото като постановено в противоречие с чл. 13, ал. 2, т. 3 и 6, във връзка с чл. 2, ал. 1 ЗБ и чл. 56, ал. 4 ЗБ. Ответника чрез процесуалният си представител поддържа становището, че решението е постановено при съблюдаването материалноправните разпоредби на чл. 13, ал. 2, т. 3 и 6, във вр. с чл. 2, ал. 1 ЗБ и чл. 56, ал. 4 ЗБ, поради което счита, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 2353/2000 Производството е по чл. 12, т. 2-5 ЗВАС, във връзка с чл. 132 ЗОВС. Образувано е по жалба на А. И. Вълкодинов от [населено място], против Заповед №год. на министъра на отбраната с твърдения за незаконосъобразност на същата като издадена при неспазване на установената форма, при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалноправните разпоредби на чл. 128б, ал. 2 ЗОВС и чл. 189, ал. 5, 6 и 9 и чл. 194 ПКВС и при несъответствие с целта на ЗОВС. Ответника чрез процесуалният си представител изразява становище, че изцяло е спазена процедурата по освобождаване на жалбоподателя от кадрова военна служба, и че е извършен подбор по чл. 128г ЗОВС. Поради това намира, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение, че атакуваната заповед е издадена при спазване изискванията на чл. 128б., ал. 1, т. 2 и чл. 128г ЗОВС и, че е ...