Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 3700/2000 Производството е по чл. 33, ал. І от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. Д. П. от гр. Б. против решение на Добрички окръжен съд, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й против плана за земеразделяне. Ответната и заинтересованите страни не са взели становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура счита жалбата неоснователна, изводите на окръжния съд правилни. Касационанта жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. І от ЗВАС и като такава е допустима процесуално. По същество настоящият състав на ВАС – ІV-то отделение взе предвид следното: В производство по чл. 25, ал. 6 ППЗСПЗЗ окръжният съд е отхвърлил жалбата на П. против одобрения план за земеразделяне като е приел, че същият е в съответствие с изискванията на чл. 23а ППЗСПЗЗ, а предложения с нея проект за изимението му ще доведе до нарушение на задължителни законови изисквания, на които следва да отговаря и ще ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 3075/2000 Производството е образувано по касационна жалба на Л. Т. Г. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Русенския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Разгледана по същество е основателна. Пред Русенския окръжен съд, жалбоподателят е обжалвал писмен отказ на кмета на [община], обективиран в Заповед №г., с която е постановен отказ за отмяна на отчуждения му имот, тъй като отчуждителното мероприятие фактически е започнало. Русенският окръжен съд отхвърлил жалбата като неоснователна, тъй като въз основа на заключението на вещото лице се установило, че отчуждителното мероприятие за жилищно строителство” фактически е осъществено и то още преди влизане в сила на ЗВСВНОНИ… В касационната жалба се навежда като основание за отмяна на решението, допуснати съществени процесуални нарушения. Жалбоподателят твърди, че с писмена молба както и в открито съдебно заседание е поискал поставяне на допълнителна задача на вещото лице, което ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 3030/2000 Производството е образувано по касационна жалба от ОБЩИНСКИЯ СЪВЕТ – Стара З., против решение №г., постановено Старозагорския окръжен съд по адм. дело №година. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С решението, което се обжалва, окръжният съд е отменил решение №г., взето с протокол №48 от заседание на Общинския съвет – [населено място], като незаконосъобразно, в производство по реда на чл. 32, ал. 2 Закона за администрацията. Областният управител на С. област е спрял изпълнението на решението на ОС и е сезирал окръжния съд с искане за отмяната му на основание чл. 32, ал. 2 ЗАдв във връзка с чл. 6, ал. 2, т. 3 ЗППДОП. За да постанови решението си, окръжният съд е приел, че с обжалваното решение ОС дава съгласието си на кмета на общината да ползва заемообразно част от средствата, акумулирани в извънбюджетните сметки, за изплащане на ...