Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 4158/1999 Производството е на основание чл. 213 ГПК. Образувано е по частна жалба на Б. Х. А. от [населено място] срещу разпореждане на Ловешкия окръжен съд от 22.04.1999 г. за връщане на жалбата му на основание чл. 200, ал. 1 ГПК. Частната жалба е подадена в срока по чл. 214, ал. 1 ГПК, но разгледана по същество, е неоснователна. С определение от 8.01.1999 г. окръжният съд уведомил жалбоподателя да приложи към жалбата си проект за изменение на плана за земеразделяне съгласно чл. 25, ал. 6 ППЗСПЗЗ. Съобщението е било връчено на 15.02.1999 година. Видно от жалбата, същата изрично е насочена срещу решение №г. на ПК – [населено място], с което не е уважена жалбата на Б. Х. А. срещу влязъл в сила план за земеразделяне. Това решение е обжалваемо пред окръжен съд, но съгласно чл. 2, ал. 6 от правилника за прилагане на закона жалбата трябва да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Енчева изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 4604/1999 Производството е образувано по касационна жалба Д. Н. М. и Н. Д. М. – двамата от [населено място] и от Р. А. П. и К. А. С. – двете от [населено място], против решение №г., постановено от Русенския окръжен съд по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С решението, което се обжалва, окръжният съд е отхвърлил жалбата им срещу мълчаливия отказ на кмета на Община-Р. за отмяна на отчуждаването на имоти пл.№№1119 и 1125 по плана на [населено място], в производство по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС. За да отхвърли жалбата, съдът е приел, че процесните имоти са били отчуждени по реда на ЗТСУ за комплексно жилищно строителство, като незастроени. Жалбоподателите не са установили наличието на изискванията по чл. 2 ЗВСВНОИ, тъй като не са внесли в определения им ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА, АНДРЕЙ ИКОНОМОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 4590/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на К. Х. Ш. и К. Х. Й. срещу решение №г. на Разградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против отказа на кмета на [община] да отмени отчуждаването и да възстанови правото на собственост върху недвижим имот в [населено място]. Ответника – [община] не заема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна и решението на окръжния съд следва да се остави в сила. Върховният административен съд, за да се произнесе взе предвид следното: Безспорно е прието от Разградския окръжен съд, че по регулационния план на [населено място] от 1971 г. е бил отчужден имот пл. №г. със заповед №г. на ОНС [населено място], част от имота от 775 кв. м., стопански постройки, масивна жилищна сграда, тоалетна и огради била отредена за ...