Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА по адм. дело № 3426/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Община [населено място] подадена чрез пълномощника й Е. И.-АК, [населено място] срещу решение №г., постановено по гр. дело №година на Ямболския окръжен съд. С посоченото решение е отменена, като незаконосъобразна заповед №г. на кмета на община, [населено място]. Отменено е отчуждаването на недвижимия имот с пл. №г. на МС, собственост на И. Н. Г., А. Н. З. – починала през 1995 г. и на Х. С. З., и възстановил собствеността върху същия. Съдът е приел, че заповедта на кмета е незаконосъобразна. Налице са условията на чл. 3, ал. 1 ЗВСВНОИ по ЗТСУ …, основанието за отмяна на исканото отчуждаване за възстановяване собствеността върху процесния имот. Поддържа се от касационния жалбоподател касационните основание по чл. 218б, б. в ГПК. Представителят на Върховната административна прокуратура е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 3611/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на [община] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. С посоченото решение е отменен отказ №г. на кмета на [община] да отмени отчуждаването на имот пл. №г., с построена върху него жилищна сграда, извършено със заповед №г. и заповед №588/23.12.1986 г. на председателя на ОбНС – Б., по отношение правата на Д. Г. С., вместо което съдът е постановил отмяна на отчуждаването и е възстановил собствеността. Съдът е приел, че отказът е незаконосъобразен, тъй като са налице условията на чл. 1, ал. 1 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. – фактически не е започнало изпълнение на отчуждителното мероприятие. В касационната жалба се поддържат оплаквания за незаконосъобразност на решението. Ответницата Д. Г. С. моли да бъде оставено решението в сила. Становището на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА по адм. дело № 4257/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба подадена от И. М. М. от [населено място], срещу решение №г. на Кърджалийския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател И. М. М. и Е. М. М. двамата от [населено място] против мълчаливия отказ на кмета на [община] за отмяна на отчуждаването на 275 кв. м. от имот с пл. №190в кв. 13 по плана на [населено място] като неоснователна. Съдът е приел, че мероприятието за което е отчужден имота е изпълнено, поради което е неприложим реституционния закон. В касационната жалба се поддържат касационните основания по чл. 218б, б. в ГПК. Представителят на Върховната административна прокуратура е със становище, че решението е законосъобразно. Касационната жалба е допустима, а разгледана по същество неоснователна. Съдът от доказателствата по делото и изводите на техническата експертиза приел ...