съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 7972/2015 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК във вр. с чл. 323 ЗСВ. Образувано е по жалба на Г. П. Т., прокурор в Софийска градска прокуратура, срещу решение по т. 3 Протокол №г., с което му е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 3 ЗСВ – „намаляване на основното трудово възнаграждение с 10 на сто за срок от 6 месеца за извършено от него дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал. 4, т. 2 ЗСВ. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на решението на В. по смисъла на чл. 146, т. 3, т. 4 и т. 5 АПК – съществено нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправни разпоредби, като се иска неговата отмяна. Поддържа се, че при работата по цитираните дела не е допуснато бездействие, което да е довело до неоправдано забавяне на производството. Твърди се, че е проведено разследване ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 3341/2015 Производството е по чл. 323, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ), във връзка с чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Инспектората на Висшия съдебен съвет (ИВСС) – представляван от главния инспектор Т. Точкова, против решение на В. по т. 25 от протокол №г., с което е прието, че Г. Б. Х. – председател на Районен съд – [населено място], не е извършил дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал. 4, т. 1 ЗСВ и е отхвърлено предложението на Инспектората на В. за налагане на дисциплинарно наказание на същия. В жалбата се излагат оплаквания, че решението на Висшия съдебен съвет (В.) е взето, без да е съобразено с акта за извършена проверка, установяващ бездействия и наличието на голям брой съдебни актове, обявени след изтичането на процесуалните срокове, както и системността на извършеното от магистрата нарушение по смисъла на чл. 307, ал. 4, т. 1 ЗСВ ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 4948/2015 Производство по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 193, ал. 6 във връзка с чл. 187, ал. 3 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на А. В. А.- съдия в Районен съд-гр. М., срещу решения по т. 1.7 и т. 1.7.1. по Протокол №г., с което жалбоподателят не е преместен в длъжност „съдия” в Софийски районен съд, поради попълване на местата, и е преместен на основание чл. 160 във вр. с чл. 193, ал. 3 ЗСВ в длъжност „съдия” в Районен съд Кюстендил, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица 1 на В. считано от датата на встъпване в длъжност. Излагат се оплаквания за незаконосъобарзност на решенията поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на административнопроизводственте правила. Поддържа, че приетите от В. Правила за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 1069/2015 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 36, ал. 1 Закона за съдебната власт. Образувано е по жалба на П. С. З., съдия в Окръжен съд-гр. Стара З., срещу решение по т. 11 и т. 11.1 по Протокол №г., с които е проведено периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 ЗСВ на П. С. З.- съдия в Окръжен съд-гр. Стара З., с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и е приета комплексна оценка от атестирането добра-83/осемдесет и три/точки на основание чл. 206 във вр. с чл. 205, ал. 3 ЗСВ. В жалбата се излагат оплаквания, доводи и съображения, които се определят като твърдения за допуснати нарушения на административнопроизводствени правила и нарушение на материалния закон, представляващи основания по чл. 146, т. 3 и 4 АПК. Поддържа, че нито първото становище на ПАК към Апелатиевн съд П., нито решението на Комисията ...