всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Росен Василев

Съдебни актове, докладвани от съдия Росен Василев.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 7750/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – София-град (АССГ) е отхвърлил жалбата на „Сириус Секюрити“ ООД срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – София-град, с което е оставена без уважение жалба на дружеството срещу разпореждане №г., издадено от длъжностно лице по чл. 60, ал. 1 КСО, с което декларираната В. Стоянов злополука е приета за трудова. Със същото решение съдът е осъдил „Сириус Секюрити“ ООД да заплати на ТП на НОИ – София-град юрисконсултско възнаграждение и на В. Стоянов разноски за адвокат. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от „Сириус Секюрити“ ООД, ЕИК 202755334, представлявано от управителя Е. Бачев, действащ чрез пълномощника адв. Д. Сариева. По съображения за неправилност, относими към касационните основания ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 11230/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на М. Банков, от [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Пловдив. Поддържат се доводи за неправилност на решението. Жалбата е бланкетна. Излага се довод, че неоснователно е намален процентът на трайно намалена работоспособност. Иска се отмяна на решението. Ответниците не са изразили становище по касационните жалби. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустими, като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Административен съд- Пловдив е отхвърлил жалбата на М. Банков срещу Експертно решение №г., издадено от специализиран състав по нервни и очни болести при Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/-София, и е присъдил разноски. Съдът е приел, че по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 2700/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от МБАЛ „Света Анна-Варна АД чрез адв. д-р О. Куцарова и Национална здравоноосигурителна каса (НЗОК) чрез гл. юрисконсулт П. Сотирова, против решение №г., поправено с решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Варна. С последното е поправена очевидна фактическа грешка. МБАЛ „Света Анна-Варна АД обжалва решението в частта, с която е потвърдена Заповед за налагане на санкции №г. на управителя на НЗОК, по отношение на т. 4 за ИН №г., за нарушение на чл. 376, ал. 1 НРД 2018 за МД; по т. 6 за ИН №8151 по КП №8 – финансова неустойка в размер на 300, 00 (триста) лева, на основание чл. 400, ал 3 НРД за медицински дейности 2018 г., за нарушение на чл. 279, ал. 2 във връзка с чл. 345, ал. 1, т. 1 НРД 2018 за МД и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 2711/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Пловдив (ТП на НОИ – Пловдив) срещу решение №г. по адм. дело №г. на директора на ТП на НОИ – Пловдив и потвърденото с него разпореждане №г. на Ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ Пловдив, преписката е изпратена на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 Кодекса за социално осигуряване при ТП на НОИ – гр. Пловдив, за ново произнасяне по заявлението на В. Бешков за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст – вх. 2113-15-1472/17.04.2018 г. при условията на чл. 69б КСО, и са присъдени разноски. В касационната жалба са наведи оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила- ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 8099/2019 Производството e по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 405 Кодекса на труда (КТ). Образувано е по касационна жалба на „Столичен автотранспорт“ ЕАД, представлявано С. Монов, чрез процесуален представител адвокат М. Данаилова – САК, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата им срещу предписание №г. на инспектори към Дирекция „Инспекция по труда – гр. София. Наведените в жалбата възражения относно необоснованост на първоинстанционния съдебен акт и неправилно приложение на материалния закон, при неотчитане действието на чл. 78, ал. 4 Закона за автомобилните превози (ЗАвП) във вр. чл. 7 Наредба №г. за необходимите мерки за изпълнението и прилагането на Регламент (ЕС) №г. относно тахографите в автомобилния транспорт, за отмяна на Регламент (ЕИО) №3821/85 на Съвета относно контролните уреди за регистриране на данните за движението при автомобилен транспорт и за изменение на Регламент ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 2281/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от директора на ТП НОИ-Ямбол, подадена чрез юрисконсулт С. Христозова против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Ямбол, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ-Ямбол, с което оставена без уважение жалбата на Т. Великов с вх.№г. против разпореждане №г. на ръководителя по пенсионното осигуряване при ТП на НОИ-Ямбол, с което е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69б, ал. 2 Кодекса за социално осигуряване (КСО), преписката е изпратена на директора на ТП на НОИ-Ямбол за ново произнасяне по жалбата на Т. Великов с вх.№1012-28-236/21.08.2019 г. при спазване на указанията по тълкуване и прилагане на закона дадени с мотивите на решението, и са присъдени разноски. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, като постановено противоречие с материално правните разпоредби ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 5837/2019 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 и по чл. 229 – чл. 236 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от ЕТ “ЛЪКИ-ЕС-З. Василев, с ЕИК 102126810, със седалище и адрес на управление гр. Сунгурларе, ул. “Възраждане №г., постановено Административен съд – Бургас, XX-ти състав, по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касатора, в частта й, с която се иска обявяване нищожност на Уведомително писмо за прекратяване на агроекологичен ангажимент по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) 2007г. – 2013г. за кампания 2017г. с изх. №г., издадено от заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), с което на жалбоподателя е отказана финансова помощ и е прекратен агроекологичния му ангажимент. Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни отменителни основания по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 8699/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Социално подпомагане – Видин против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Видин, с което е отменена заповед №г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане- Видин, потвърдена с Решение №г. на директора на РДСП-Видин, с която на Й. Ванков, от [населено място] е отказана месечна финансова подкрепа по чл. 70 ЗХУ, преписката е изпратена на директора на Дирекция “Социално подпомагане – Видин за ново произнасяне по подаденото от Й. Ванков заявление-декларация за отпускане на месечна финансова подкрепа по чл. 70 ЗХУ вх. №г., в 14-дневен срок от влизане в сила на решението, и са присъдени разноски. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените съображения се иска отмяна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 1681/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Михайлов, от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат И. Владимирова против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на ТП на НОИ– Варна и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица в ТП на НОИ- Варна, с което на основание чл. 54е, ал. 4 във връзка с ал. 1 КСО е разпоредено да възстанови добросъвестно полученото парично обезщетение за безработица за периода от 25.05.2015 г. до 12.11.2015 г. в размер на 2 457. 54 лева – главница, и са присъдени разноски. В касационната жалба се излагат се съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 696/2020 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 36 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на С. Дундев, прокурор в Районна прокуратура – гр. Петрич, подадена чрез пълномощника адвокат А. Милева, срещу решение по т. 3.3 и 3.4 по протокол №гия на Висшия съдебен съвет, проведено на 04.12.2019 г., с което на основание чл. 196, т. 3 Закона за съдебната власт е проведено периодично атестиране, частично е уважено възражението на жалбоподателя по изготвената оценка, и на основание чл. 206, във връзка с чл. 205, ал. 4 ЗСВ/в сила до 11.02.2020 г./ е приета предложената Комисията по атестиране и конкурси към ПК комплексна оценка от атестирането добра. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност и необоснованост на решението, като постановено при липса на мотиви, съществено нарушение на административнопроизводствените правила, при противоречие с материалноправни разпоредби и в несъответствие с целта на закона – ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 13940414243109 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form