съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 1274/2020 Производство по чл. 145 и сл. АПК. Образувано е по жалба на „ЕЙЧ АР ЕС СЪРВИСИЗ БЪЛГАРИЯ”ООД, ЕИК 202826945, седалище и адрес на управление гр. София, район „Красно село”, ж. к.”Хиподрума, ул.”Юнак” №гелова и К. Бораджиев, подадена чрез пълномощниците – адвокати Г. Матев и С. Стоянова срещу заповед №г. на министъра на труда и социалната политика, с която е прекратена регистрацията на дружеството с удостоверение №г. за извършване на посредническа дейност по наемане на работа за Република България. Поддържат се оплаквания по чл. 146, т. 3, т. 4 АПК. Ответникът по жалбата – министърът на труда и социалната политика, чрез юрисконсулт Шопска изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира жалбата за подадена от надлежна страна, в срока по чл. 149, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на съдебно оспорване, поради което ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 1673/2020 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Радевска, ЕГН [ЕГН], подадена чрез пълномощника адвокат Н. Добрева против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане София-град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че е решението е постановено в противоречие с практиката на ЕСПЧ. Иска се отмяна на решението и отмяна на административния акт. Претендират се разноски. Ответникът – Директорът на Регионална дирекция “Социално подпомагане гр. София, чрез юрисконсулт Д. Янев оспорва касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки от фактическия състав на чл. 84, ал. 2 СК за вписване на детето на жалбоподателката ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 440/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Ангелова, от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат Т. Тенчев срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г., издадена от директора на дирекция “Социално подпомагане Пловдив. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в жалбата съображения се иска отмяната му. Претендират се разноски. Ответникът по касация – директорът на Дирекция “Социално подпомагане Пловдив е изразил становище за неоснователност на касационната жалба. Счита решението за правилно, а издадената заповед за законосъобразна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на първоинстанционното решение, поради което предлага то да бъде оставено ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 385/2020 Производството е по чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Фондация „Общество на децата, седалище и адрес на управление гр. София, район Сердика, ул.“Дунав №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София-град, с което е отхвърлена жалбата на фондацията срещу заповед №г. на зам. изпълнителния директор на Агенция за социално подпомагане. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението. Касаторът моли съдът да отмени решението на Административен съд – София- град, както и оспорената заповед. Ответникът по касационната жалба – зам. председателят на Агенция за социално подпомагане чрез юрисконсулт С. Михайлова оспорва жалбата, счита я за неоснователна и моли същата да бъде отхвърлена. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо ...