всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Росен Василев

Съдебни актове, докладвани от съдия Росен Василев.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 8445/2019 Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на РИОСВ-Монтана и „Пътинженеринг М“АД, ЕИК 111001688, седалище и адрес на управление гр. Монтана, ул.“Граф Игнатиев №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Враца, с което е отменено Решение №г. от 4.12.2017 г. на Директора на РИОСВ – Монтана, с което е одобрено осъществяването на инвестиционно предложение “Изграждане на кариера за добив на строителни материали в концесионна площ “Езерото ” разположена в землищата на с. Мартиново и гр. Чипровци, община Чипровци, Област Монтана по Алтернатива 2 за разработка на находището, преписката е върната на директора на РИОСВ-Монтана за ново произнасяне, съгласно дадените от съда указания, и са присъдени разноски. В касационната жалба на директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите-Монтана се поддържат доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-отменителни основания по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 14595/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба на Л. Мъжлекова, от [населено място], Община [община], подадена срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд– Сливен, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Сливен, с което е оставено в сила разпореждане №г. на ръководител „ПО“ (пенсионно осигуряване) в ТП на НОИ – Сливен, и са присъдени разноски. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение, както и постановяването му в противоречие с материалния закон и процесуалните правила-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа, че не е придобивала стаж по законодателството на Украйна, а по съветското законодателство, който неправилно не е отчетен при определяне на размера на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 1961/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Подадена е касационна жалба А. Чернева, от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. Административен съд- София – град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт/ ТП на НОИ/-София- град и потвърденото с него на разпореждане №г. на длъжностно лице по Пенсионно осигуряване/ПО/, с което й е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на чл. 69б, ал. 2, от КСО. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост –касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в жалбата, допълнително представените становище и в съдебно заседание доводи, се иска отмяна на решението на първоинстанционния съд и връщане на делото ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7645/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Апостолов, чрез пълномощника му адв. Е. Фикри, против решение №г., постановено по адм. дело №г., на Административен съд – София-град (АССГ), Второ отделение, 59 състав, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на ръководителя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение, поради неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се приетото от съда, че обжалваният административен акт е издаден от компетентен орган, както и че е съобразен с материалния закон. Възразява се и против извода, че не съставлява съществено нарушение на административнопроизводствените правила, обстоятелството, че жалбоподателят не е уведомен за започване на административното производство, както и че актът е съобразен с целта на закона. Твърди ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 13618/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Д. Игнатов, от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат Н. Попов срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на ТП на НОИ – гр. Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата му против разпореждане №г., издадено от длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО в ТП на НОИ – Пловдив, с което декларираната злополука вх. №г., станала с Д. Игнатов на 07.08.2017 г. не се приема за трудова злополука по чл. 55, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване(КСО), и са присъдени разноски. Изложени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания за отмяна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 13494/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/-Пловдив срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с което е отменено решение №г. на Директора на ТП на НОИ – Пловдив, с което е потвърдено Разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив, с което на Я. Янев е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 68, ал. 3 КСО, преписката е върната на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 КСО при ТП на НОИ-Пловдив за ново произнасяне по заявление за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж вх. №г., подадено от Я. Янев, при спазване на указанията по тълкуването и прилагането на закона, и са присъдени разноски. В касационната жалба се излагат се твърдения ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 13092/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/- Русе срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Русе, с което по жалба на Л. Минкова е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ – Русе и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя по пенсионно осигуряване, с което й е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, преписката е въърната на ръководителя по пенсионно осигуряване за ново произнасяне по заявление вх. №г. на Л. Минкова, ЕГН [ЕГН], при съобразяване на дадените с решение указания по приложение на закона, и са присъдени разноски. В касационната жалба се излагат се твърдения за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- отменителни основания по чл. 209, т. 3 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 14291/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Димова, от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат Л. Северинов против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Разград, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на ръководителя на ТП на НОИ- град Разград и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя по пенсионното осигуряване при ТП на НОИ-Разград. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в жалбата съображения се иска отмяна на решението и отмяна на административния акт. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационната жалба- ръководителя на ТП на НОИ-гр. Разград не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Явор Димитров изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 9275/2019 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Столична здравноосигурителна каса/СЗОК/, подадена чрез гл. юрисконсулт С. Шкодрев против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София-град, с което е отменена по жалба на „Многопрофилна болница за активно лечение „Болница ЕвропаООД/ „МБАЛ”Болница ЕвропаООД/, ЕИК 202108197, заповед за налагане на санкции №г. на директора на СЗОК, и са присъдени разноски. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените съображения се иска отмяна на решението и отхвърляне оспорването срещу административния акт. Претендират се разноски. Ответникът по касационната жалба- „МБАЛ”Болница ЕвропаООД, чрез пълномощника адвокат В. Галева изразява становище за неоснователност на оплакванията. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е постъпила в предвидения в чл. 211, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Явор Димитров изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 12225/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ- Пловдив срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ гр. Пловдив и потвърденото с него Разпореждане №г., издадено от Ръководителя на контрола по разходите на държавното обществено осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив. В касационната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени в жалбата съображения и представените писмени бележки от юрисконсулт Р. Панов се иска отмяна на решението и отхвърляне оспорването срещу административния акт. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Ответникът Н. Петров, чрез пълномощника си адвокат И. Савова изразява становище за неоснователност на касационната жалба. По подробно изложените ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 14344454647109 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form