съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 13800/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на С. Василев срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Перник постановено по административно дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на С. Василев срещу Заповед РД №г. на директора на Областна дирекция по безопасност на храните (ОДБХ) Перник, в частта по т. 1 – обявена защитна зона от 738.7 дка в местностите „При река, „Гърдан“, „Тършевина, „Мутица, „Могила, „Орниче, „Росуля“, „Буленица, „Градина и „Ботуша в землището на с. Цегриловци и местността „Сръбска воденица в землището на с. Слишовци с включени идентификационни номера на масиви №глеждат картофи за срок от една година, следваща годината на установяване на вредителя на парцелите попадащи в защитната зона и С. Василев е осъден да заплати разноски по делото. Касаторът обжалва съдебното решение като изложените от него твърдения водят до извод, че същият счита, че решението е постановено ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 7755/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Томова от [населено място], чрез пълномощника й адв. Манов срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд- София – град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на управителя на Националната здравноосигурителна каса /НЗОК/ за възстановяване на заплатени разходи за оказано лечение в Австрия. Изложени са съображения за необоснованост на съдебното решение и неправилно прилагане на материалния закон като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отмени издаденият индивидуален административен акт като незаконосъобразен. Претендира разноски. Ответникът- Управителят на Националната здравноосигурителна каса, оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно и иска оставянето му в сила. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 14004/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Националната здравноосигурителна каса /НЕЛК/, гр. София, представлявана от управителя К. Райчев, подадена чрез пълномощника юрисконсулт П. Георгиев против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Ловеч, с което по жалба на „Крис Фешън Индъстрийс”АД, с ЕИК 201549160, гр. Ловеч е отменено Експертно решение /ЕР/ №г. на НЕЛК, гр. София, с което е потвърдено Експертно решение №г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ Ловеч, относно болничен лист №г., издаден на осигуреното лице Ю. Йотова. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените доводи се иска отмяна на решението и потвърждаване на административния акт. Претендира се заплащане на всички разноски по първоинстанционното производство. Претендират се сторените разноски по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 13824/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Стоев, от [населено място], подадена чрез пълномощника С. Луканова срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Плевен, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане Плевен, в частта й относно началната дата на отпускане на месечна добавка за социална интеграция по чл. 42, ал. 2, т. 3 ЗИХУ – обучение. В жалбата, която е бланкетна, се излага довод за неправилност на обжалваното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и уважаване на жалбата срещу административния акт. Ответникът- директора на Дирекция”Социално подпомаганегр. Плевен е изразил становище за неоснователност на касационната жалба. Поддържа, че е месечната добавка е отпусната на жалбоподателя от първо число на месеца, в която е изготвена социалната оценка съгласно разпоредбата на чл. 33, ал. ...