съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 2711/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Пловдив (ТП на НОИ – Пловдив) срещу решение №г. по адм. дело №г. на директора на ТП на НОИ – Пловдив и потвърденото с него разпореждане №г. на Ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ Пловдив, преписката е изпратена на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 Кодекса за социално осигуряване при ТП на НОИ – гр. Пловдив, за ново произнасяне по заявлението на В. Бешков за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст – вх. 2113-15-1472/17.04.2018 г. при условията на чл. 69б КСО, и са присъдени разноски. В касационната жалба са наведи оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила- ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 8099/2019 Производството e по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 405 Кодекса на труда (КТ). Образувано е по касационна жалба на „Столичен автотранспорт“ ЕАД, представлявано С. Монов, чрез процесуален представител адвокат М. Данаилова – САК, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата им срещу предписание №г. на инспектори към Дирекция „Инспекция по труда – гр. София. Наведените в жалбата възражения относно необоснованост на първоинстанционния съдебен акт и неправилно приложение на материалния закон, при неотчитане действието на чл. 78, ал. 4 Закона за автомобилните превози (ЗАвП) във вр. чл. 7 Наредба №г. за необходимите мерки за изпълнението и прилагането на Регламент (ЕС) №г. относно тахографите в автомобилния транспорт, за отмяна на Регламент (ЕИО) №3821/85 на Съвета относно контролните уреди за регистриране на данните за движението при автомобилен транспорт и за изменение на Регламент ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 2281/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от директора на ТП НОИ-Ямбол, подадена чрез юрисконсулт С. Христозова против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Ямбол, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ-Ямбол, с което оставена без уважение жалбата на Т. Великов с вх.№г. против разпореждане №г. на ръководителя по пенсионното осигуряване при ТП на НОИ-Ямбол, с което е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69б, ал. 2 Кодекса за социално осигуряване (КСО), преписката е изпратена на директора на ТП на НОИ-Ямбол за ново произнасяне по жалбата на Т. Великов с вх.№1012-28-236/21.08.2019 г. при спазване на указанията по тълкуване и прилагане на закона дадени с мотивите на решението, и са присъдени разноски. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, като постановено противоречие с материално правните разпоредби ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 1681/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Михайлов, от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат И. Владимирова против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на ТП на НОИ– Варна и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица в ТП на НОИ- Варна, с което на основание чл. 54е, ал. 4 във връзка с ал. 1 КСО е разпоредено да възстанови добросъвестно полученото парично обезщетение за безработица за периода от 25.05.2015 г. до 12.11.2015 г. в размер на 2 457. 54 лева – главница, и са присъдени разноски. В касационната жалба се излагат се съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 8354/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт /ТП на НОИ/ – Русе и „ДУНАВ АУТО 2012”ООД, чрез пълномощника адвокат М. Батулова, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Русе. В жалбата на директора на ТП на НОИ-Русе са изложени доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените съображения касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което се потвърди административния акт. В жалбата на „ДУНАВ АУТО 2012”ООД се излагат доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводстваните правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените съображения и тези в съдебно ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 5787/2020 Производството е по реда на чл. 306 във вр. с чл. 304 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Д. Шопов от [населено място] срещу разпореждане №г. на председателя на шесто отделение на Върховния административен съд, постановено по административнонаказателна преписка №г. по описа на Върховния административен съд, с което е оставена без уважение жалбата му имаща характер на молба за налагане на глоба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – София-град за неизпълнение на влязъл в сила съдебен акт – решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд. Жалбоподателят моли отмяна на оспорения съдебен акт. Срещу така подадената жалба е постъпил отговор от Т. Василев – директор на ТП на НОИ – София–град, с който моли да се отхвърли като неоснована и необоснована предявената частна жалба от Шопов и да бъде оставено в сила обжалваното разпореждане. Жалбата е подадена в срока по чл. 306, ал. 5 АПК от надлежна страна и е процесуално ...