съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 12223/2019 Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на С. Цветкова и Б. Василев от [населено място] като законни наследници на починалия М. Цветков подадена чрез процесуалния им представител адвокат Г. Бонев срещу решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд Перник. С него се отменя по жалба на “Фагус” ЕООД решение №год. на директора на ТП на НОИ – Перник и потвърденото разпореждане №год. на длъжностното лице по осигуряването при ТП на НОИ – Перник. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът “Фагус” ЕООД гр. Перник представлявано Н. Галев чрез процесуален представител адвокат Г. Тодоров взема становище за неоснователност на жалбата по съображения изложени и в писмен вид. Ответникът директорът на ТП на НОИ – Перник ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 9229/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Медицинската комисия по чл. 98, ал. 4 КСО към ТП на НОИ гр. Кюстендил, подадена против решение №год. по адм. дело №г. на Административен съд-Кюстендил, с което е отхвърлена му срещу Експертно решение №г. на Специализиран състав по хирургични и ортопедични болести на НЕЛК- София. В касационната жалба се излагат се съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в жалбата съображения се иска отмяна на обжалваното решение и решението на ЕР на ТЕЛК. Ответникът-НЕЛК- Специализиран състав по хирургични и ортопедични болести не изразява становище по касационната жалба. Ответникът- ТП на НОИ гр. Кюстендеил не изразява становище по касационната жалба. Ответникът- ТЕЛК-Общи заболявания към МБАЛ”Д-р Никола ВасилиевАД не изразява становище ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 11533/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на И. Проданов срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София-град, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на ТП на НОИ – София град, с което е отменено разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО, с което е приета за трудова злополука по чл. 55, ал. 1 КСО претърпяното от И. Проданов на 08.03.2017 г. здравословно увреждане, и са присъдени разноски. Изложени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в жалбата доводи се иска отмяна на решението и отмяна на административния акт. Претендират се разноски. Ответникът –директора на ТП на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 9271/2019 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Георгиева, от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат В. Челебиев против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Хасково, с което е отхвърлена жалбата й/ действаща като едноличен търговец с фирма „К.-К. Георгиева, ЕИК 202763459, към момента на подаване на жалбата/ против решение №г. на Директора на Териториално поделение (ТП) на Националния осигурителен институт (НОИ) – гр. Хасково, с което е отхвърлено оспорването на разпореждане №г. на Ръководителя на “Контрола на разходите на ДОО” към ТП на НОИ – гр. Хасково, издадено за събиране на суми по ревизионен акт за начет вх. №г. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в писмено становище доводи се иска се отмяна на решението и отмяна на административния акт. Претендират се ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 14288/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на М. Иванова и Е. Стоичков, двамата от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат Е. Йорданов срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлено оспорването им, като законни наследници на Е. Стоичков Иванов против решение №г. на директора на ТП на НОИ София град, с което е оставена без уважение жалбата на лицата срещу разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО. и разпореждането е потвърдено като правилно и законосъобразно. Наведените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което ...