съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Явор Димитров изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 6017/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение и да бъде потвърдена оспорената заповед. Претендира заплащане на разноски. Ответникът А. Василев Михайлов оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор и в открито съдебно заседание. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 4877/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Мегатекс Комерс“ЕООД, ЕИК 201731234, гр. Пловдив, ул.“Гърличе №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София-град, в частта, с която е потвърдено Експертно решение №г. на НЕЛК-Специализиран състав по сърдечно-съдови заболявания, в частта му, с която е потвърдено Експертно решение №г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ“Национална кардиологична болницаЕАД-София, в частта му относно болничен лист №гуреното лице Р. Вучкова, и в частта за разноските. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените доводи се иска отмяна на решението и отмяна на административния акт. Претендира се заплащане на всички разноски по първоинстанционното производство. Претендират се разноски за каксационното призводство. Ответникът – Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/ – София, не изразява ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 7328/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 26, ал. 5 Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя (ЗГВРСНР). Образувано е по касационна жалба на директора на Фонд “Гарантирани вземания на работниците и служителите/ ГВРС/ при Националния осигурителен институт гр. София, подадена чрез ст. юрисконсулт П. Алипиева срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, с което e отменено по жалба на Д. Йорданова разпореждане №год. на директора на Фонд “Гарантирани вземания на работниците и служителите, с което е отказано изплащане на гарантирано вземане, преписката е върната за ново произнасяне в съответствие с указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в обстоятелствената част на решението, и са присъдени разноски. В жалбата са наведени доводи за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 9859/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на “Сен Гобен Констракшън Продъктс България” ЕООД, ЕИК 131234803, седалище и адрес на управление гр. Костинброд, ул.”Император Константин Вуелики” №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, което е отхвърлена жалбата на дружеството против предписания №г. на Дирекция „Инспекция по трудаВарна. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводтвените правила и необоснованост- касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложеното в жалбата се иска отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отменят дадените задължителни предписания по т. 1 и т. 2. Претендират се разноски зя двете съдебни инстанции. Ответникът по касационната жалба- Дирекция “Инспекция по труда –гр. Варна не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение ...