всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Росен Василев

Съдебни актове, докладвани от съдия Росен Василев.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 4016/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на „Медицински център Хипоталамус“ ООД, подадена чрез пълномощника адвокат Ж. Димова против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, в частта му, с която е отхвърлена жалбата му против Писмена покана изх.№г., издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Пловдив. В касационната жалба се излагат оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените доводи се иска отмяна на решението и отмяна на административния акт, алтернативно връщане на делото за ново разглеждане. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – директора на РЗОК – Пловдив, чрез юрисконсулт М. Анастасова в писмен отговор оспорва касационната жалба и поддържа като правилно решението в обжалваната му част. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 11231/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Хайат България Кемикъл“ ЕООД, ЕИК 115215489, седалище и адрес на управление гр. Варна, Западна промишлена зона, представлявано от управителя Ш. Курбанов, против решение №г. по адм. дело №г., с което е потвърдено ЕР №г., I състав на ТЕЛК Общи заболявания към МБАЛ“Св. Анна, и са присъдени разноски. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в жалбата и в съдебно заседание съображения чрез пълномощника адвокат М. Коен се иска отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане на първоинстанционния съд. Претендират се разноски. Ответната по жалбата страна- НЕЛК, не изразява становище по касационната жалба. Ответната по жалбата страна- Т. Чакъров чрез пълномощника си адвокат С. Ковачева изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 9246/2019 Производството е с правно основание чл. 306, ал. 5 и ал. 6 АПК. Образувано е по жалба на А. Кулов подадена срещу разпореждане №год. на Председателя на шесто отделение на Върховния административен съд, постановено по административнонаказателна преписка №год. по описа на Върховния административен съд, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за налагане на глоба по реда на чл. 304, ал. 2 АПК за неизпълнение на решение №г. по адм. дело №г. от тричленен състав на шесто отделение при Върховен административен съд. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на разпореждането. Твърди се, че за административния орган- управителя на НОИ И. Иванов е неоправдано забавянето да изпълни съдебното решение и да издаде ново разпореждане за отпускане на лична пенсия, и изложените в обратната насока мотиви в разпореждането не могат да бъдат възприети. Иска се неговата отмяна и налагане на глоба на управителя на НОИ. Срещу така подадената жалба не е постъпило възражение от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 11939/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба С. Никова против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт /ТП на НОИ/ – Благоевград. В касационната жалба, подадена чрез адв. К. Околски, се поддържа, че решението на административния съд е неправилно на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му. Ответникът – директорът на ТП на НОИ – Благоевград, не изразява становище по депозираната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 9947/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 26, ал. 5 Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя (ЗГВРСНР). Образувано е по касационна жалба на директора на Фонд “Гарантирани вземания на работниците и служителите (ГВРС) при Националния осигурителен институт, гр. София срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София- град, с което e отменено по жалба на Д. Йорданова разпореждане №г. на Директора на Фонд “Гарантирани вземания на работниците и служителитегр. София, с което е отказано изплащане на гарантирано вземане на основание чл. 26, ал. 3 ЗГВРСН, преписката е върната за произнасяне на Директора на Фонд “Гарантирани вземания на работниците и служителите при спазване на задължителните указания, дадени в решението и са присъдени разноски. В жалбата се навеждат оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 5894/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на „ЕКОФРУКТ“ЕООД, ЕИК116532632, със седалище и адрес на управление с. Зърнево, общ. Тервел, област Добрич, ул.“Първа №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Добрич, в частта, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против наложена на основание чл. 404, ал. 1, т. 1 Кодекса на труда принудителна административна мярка/ПАМ/- „задължително предписание по т. 1 и т. 2 от протокол за извършена проверка №гр. Добрич. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост- касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отменят дадените задължителни предписания по т. 1 и т. 2. Представя копие от заявление до Д”ИТ”-гр. Добрич от 16.11.2018 г., че предписанията са изпълнени. Претендират се разноски. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 6038/2019 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по касационна жалба на директора на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие (ОД на ДФ “Земеделие) гр. Разград, чрез процесуалния представител юрк. Л. Железарова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Русе, с което по жалба на С. Василев от [населено място], общ. [община], обл. [област], е отменен акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ №г. на директора на ОД на ДФ “Земеделие Разград. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, тъй като съдът неправилно е приел, че в случая приложимият закон е ЗУСЕСИФ. Отправя искане към съда за отмяна на съдебното решение и претендира присъждане на сторени по делото разноски за двете съдебни инстанции. Ответната страна – С. Василев от [населено място], обл. [област], не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 3968/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Подадена е касационна жалба на община Марица чрез пълномощника адвокат Х. Матеев против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлено оспорването на общината срещу решение №г. на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите – Пловдив (РИОСВ) при Министерство на околната среда и водите, с което е решено да не се извършва оценка на въздействието върху околната среда /ОВОС/ за инвестиционно предложение: „Разширяване на суровинната база на Инсталация за преработка на биомаса и производство на електроенергия с номинална мощност 1,5 MW и топлоенергия с номинална мощност 1 MW”, с местоположение в имот с идентификатор 73242.172.115, с. Труд, община Марица и с възложител „Билд Инвест Сит“ ЕООД, и са присъдени разноски. С касационната жалба и в хода на делото по същество се правят възражения за неправилност на първоинстанционното решение по основанията на чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 3684/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса – София област /РЗОК/, подадена чрез пълномощника Д. Христова против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София област (АССО), в частта, с която са отменени т. 1.2 и т. 3 Заповед за налагане на санкции №г., издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса – София област (РЗОК). В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост. По подробно изложените съображения се иска отмяна на решението и решаване на спора по същество. Иска се и преразпределение на разноските пред първата инстанция и присъждане на такива за настоящото производство. Ответникът по касационната жалба – „Многопрофилна болница за активно лечение – СамоковЕООД („МБАЛ-СамоковЕООД) изразява становище за неоснователност на оплакванията. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 4809/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от директора на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие – София (ОД на ДФЗ), подадена чрез процесуалния представител юрисконсулт М. Димитрова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София област. С него е отменено решение №г. на директора на ОД на ДФЗ – София, с което на ЕТ „М. Василев-1980“ е наложена финансова корекция в размер на 19558 лв. Твърси се неправилност на обжалваното съдебно решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на ново решение по същество, с което жалбата срещу процесния административен акт да бъде отхвърлена. С допълнителна молба с характер на писмени бележки от 31.10.2019 г. се прави алтернативно искане за отмяна на решението и връщане ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 14849505152109 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form