съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 1060/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба от директора на Р. [населено място] против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд Пазарджик, в частта, с която съдът е намалил дължимата сума по писмена покана от 7 946,63 лева на 3 614,64 лева. В касационната жалба се поддържа, че решението в обжалваната част е неправилно поради противоречието му с материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. По подробни съображения, изложени в жалбата, касаторът моли решението да бъде отменено в обжалваната от него част и вместо него постановено друго, с което да бъде потвърдена писмената покана. Ответникът, ЕТ”Доктор К. Б.-индивидуална практика за първична медицинска помощ” изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 1044/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Д. Х., от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат М. М. срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд Враца. Излагат се съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Поддържа се, че с оглед периода на ползване на балнеолечението- 28.06.2014 г.-03.07.2014 г. добавката по чл. 28 ППЗИХУ се дължи, тъй като изменението в цитираната разпоредба е в сила от 04.07.2014 г. Иска се отмяна на обжалваното решение и уважаване на жалбата срещу административния акт. Ответникът- директорът на Дирекция”Социално подпомаганегр. В. е изразил становище за неоснователност на касационната жалба. Поддържа, че е налице извършена с Постановление №г. промяна в текста на чл. 28, ал. 1 ППЗИХУ, която съгласно пар.6 от същото постановление не се отнася за започнатите процедури ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 476/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на ДСП-С. подадена срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отменена Заповед на Директора на ДСП С. №г., с която на основание чл. 14, ал. 6 З. Лиана Г. И., от [населено място], е лишена от целева помощ за отопление за отоплителен сезон 2014/2015 г., която заповед е потвърдена с Решение №г. на Директора на Р. С.-град. В жалбата се излага довод за неправилност на решението поради нарушение на материалният закон и необоснованост, касационни основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че И. след отпускане на помощта е променила настоящия си адрес в друг град-Т., без да уведоми ДСП-С., каквото е задължението й по чл. 15, ал. 1 З.. Иска се отмяна на обжалваното решение и потвърждаване ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 882/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция”Социално подпомагане/Д”СП”/-гр. П. подадена чрез пълномощника юрисконсулт П. С. срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив. Излагат се съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че в случая не са налице доказани обстоятелства за реално проведено балнеолечение и/или рехабилитационни услуги, удостоверени с коректно издаден разходооправдателен документ, а осъщественото балнеолечение е заплатено от трето неучастващо в производството субект-Управителя на К.”О. С.”-гр. П.. Иска се отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на жалбата срещу административния акт. Направено е възражение за прекомерност на претендираните от А. разноски. Ответникът-С. Д. А., като майка и законен представител на П. С. А., чрез пълномощника си адвокат С. изразява становище за неоснователност ...