съдия Славина Владова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН АВРАМОВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията /ЗУТ/. Образувано е по касационна жалба на Кмета на район „Централен“ на община Пловдив, чрез процесуалния му представител юрк. Сухоруков, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Пловдив, с което е отменена по жалбата на А. Милушев от гр. Пловдив Заповед №г. на Кмета на район „Централен“ на община Пловдив, с която на основание чл. 225а ал. 1 във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж „преустройство и приобщаване на открита тераса към втори етаж на сграда идентификатор №гистър /КККР/ на гр. Пловдив, с административен адрес: [адрес], изпълнен без строителни книжа. С решението община Пловдив е осъдена да заплати разноските по делото. В касационната жалба жалбоподателя твърди неправилност на оспореното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН АВРАМОВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията. Образувано е по касационна жалба на Кмета на рйон „Централен“ на община Пловдив, чрез процесуалния му представител юрк. Сухоруков, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Пловдив, с което е отменена Заповед №г. на Кмета на район „Централен“ на община Пловдив, с която на основание чл. 225а ал. 1 и чл. 225, ал. 2, т. 1 и 2 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж от пета категория: „Двуетажна масивна сграда със застроена площ 98 кв. м.“ с идентификатор №гр. Пловдив, УПИ XVII – 607, кв. 425 по плана на „Старинен Пловдив, с административен адрес гр. Пловдив, [улица]. В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие с материалния закон и поради необоснованост – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН АВРАМОВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 225а ал. 1 Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по касационна жалба на „МД Строй 3000“ ЕООД със седалище гр. София и „МД Строй 07“ ЕООД със седалище гр. София, чрез процесуалния им представител адв. Златкова – Манолова, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на двете дружества срещу Заповед №г. на Главния архитект на Столична община /СО/, с която на основание чл. 225а ал. 1 и чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж „подложен бетон, долна армировка за фундаментна плоча и чакаща армировка за вертикални елементи“, находящ се в западната част на УПИ I – 5448, 5449, кв. 170а, м. „Студентски град, поземлен имот /ПИ/ идентификатор №гистър /КККР/ на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН АВРАМОВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 215 Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по две касационни жалби на Главния архитект на Столична община, чрез процесуалния му представител юрк. Златковска, и на М. Василева, Р. Иванова, Ж. Иванов, В. Василев и Н. Куманова – Василева всички от гр. София, чрез процесуалния им представител адв. Петрова, срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд София град, 32 състав, с което е обявена нищожността на виза №г. на Главния архитект на СО, издадена на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл. 134, ал. 6 ЗУТ за „инвестиционно проектиране на жилищна сграда с подземни гаражи с макс. височина Н = 10м.“, разположена в УПИ X – 269, ПИ идентификатор №гистър, кв. 284, м. „Лозенец – I част“ по одобрения подробен устройствен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН АВРАМОВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по касационна жалба на Кмета на Община Смолян, чрез процесуалния му представител юрк. Волевска, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Смолян, с което е отменена Заповед №г. на Кмета на Община Смолян, с която на основание чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ е одобрено изменение на подробен устройствен план – план за регулация и застрояване /ПУП – ПРЗ/ в кв. 37 по плана на [населено място] за изменение на дворищна регулация между УПИ XV – 615 и XVI – 367, както и за преотреждане на УПИ XVI – 367в УПИ XVI – за жилищни и обществени нужди с ограничителни линии на застрояване и указани параметри на бъдещо застрояване и предвиждане на пешеходен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН АВРАМОВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка със Закона за кадастъра и имотния регистър /ЗКИР/. Образувано е по касационна жалба на „Бътерфлай 2003“ ЕООД със седалище гр. Пловдив, чрез процесуалния му представител адв. Велкова, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – гр. Пловдив, с което отхвърлена жалбата на дружеството против уведомление изх. №г. на Началника на Служба по геодезия, картография и кадастър /СГКК/ – гр. Пловдив, с което жалбоподателят е уведомен, че по постъпило заявление вх. №г. на Бачковска света обител „Успение Богородично“ и във връзка с определение №11464 от 04.09.2020г. на Върховен административен съд /ВАС/, е приключило производство за изменение на кадастралния регистър /КР/ и жалбоподателят е заличен като собственик на Поземлен имот /ПИ/ идентификатор №02974.12.31 КККР и като собственик е вписан Бачковска света обител „Успение Богородично“ на основание нотариален акт ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН АВРАМОВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията. Образувано е по касационна жалба на Заместник – Кмета по „Правно обслужване и общинска собственост“ /ПООС/ на Община Несебър, чрез процесуалния му представител юрк. Попова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Бургас, с което е отменена Заповед №г. на Заместник – Кмет по „ПООС“ на община Несебър, с която на основание чл. 225а ал. 1 и чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ е наредено на Р. Радева от гр. Несебър да премахне незаконен строеж: „Навес“ на северозападната фасада на жилищна сграда с идентификатор №града, технологично свързан със заведение за обществено хранене „кафе – аперитив „Прага, стъпващ от една страна на покрива на склад и стая за персонал на заведението, а от друга страна на дървена греда с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 251 Гражданско – процесуалния кодекс /ГПК/ във връзка с чл. 144 АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Генов, Н. Николов и И. Николова и тримата от гр. Варна, чрез процесуалния им представител адв. Господинова, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд /АС/ – гр. Варна, с което е отхвърлена молбата им за тълкуване на решение №г., постановено по адм. д. №г. на АС – гр. Варна. В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение и необоснованост на извода на съда за яснота на решението, чието тълкуване е поискано. Навеждат съображения, че от диспозитива на решението, чието тълкуване се иска, в частта, с която е върната административната преписка за разглеждане и процедиране на подаденото от тях заявление вх. №АГ2 – 9400 – 2 от 04.10.2010г., ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН АВРАМОВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по касационна жалба на „Мега – 2020“ ООД със седалище гр. Пловдив, чрез процесуалния му представител адв. Исов, срещу решение №г. по адм. д. №г. Административен съд София – град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на Директора на Дирекция „Общински строителен контрол“ на Столична община /ДОСК на СО/, с която на основание чл. 225а ал. 1 и чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж „Ресторант „Веселото село“, находяща се в поземлен имот /ПИ/ идентификатор №градина, район „Средец“, Столична община, изграден без строителни книжа, собственост на жалбоподателя. С решението жалбоподателят е осъден да заплати разноските по делото. В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие със закона, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН АВРАМОВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията. Образувано е по касационна жалба на В. Маринова от гр. Русе, приподписана от адв. Борисова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Русе, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на Заместник – Кмета на община Русе, с която на основание чл. 225а ал. 1 и чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ е наредено на Т. Петров и В. Маринова да премахнат незаконен строеж от пета категория: жилищна сграда, намиращи се в ПИ идентификатор №гр. Русе с административен адрес гр. Русе, [адрес]. С решението жалбоподателката е осъдена да заплати разноските по делото. В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие с материалния закон, поради необоснованост и в противоречие с целта на ...