съдия Владимир Първанов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216 ЗОП във вр. с чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс. Образувано е по три касационни жалби против Решение №г. по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията. Първата касационна жалба е подадена ДЗЗД “Рисайлинг енд уейст калекшън”, с участници “Декра-строй” ЕООД, гр. Русе и “Сорико” ООД, гр. Нова Загора срещу Решение №г. по преписка №г. на КЗК, в частта му с която е отменено Решение №D13954423/05.05.2022 г. на заместник-кмета на община Русе за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет “Събиране на битови отпадъци на територията на 13 населени места, с. о. ДЗС, кварталите: “Средна кула, “Долапите и “Образцов чифлик” на територията на община Русе и транспортирането им до съоръжения /инсталации за третиране на отпадъци”, открита с Решение №F207334/25.03.2022 г. на възложителя, в частта в която “Титан БКС” ЕООД е отстранено от ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело №г. Производство по чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП), във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Кумакс Инвест“ ЕООД, подадена чрез процесуален представител адв. Станчева, против Решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. №г. , с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение №г. номер] от 13.04.2022 г. на кмета на община Казанлък, за откриване на открита по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет “Възлагане на обществен превоз на пътници по утвърдени междуселищни автобусни линии от общинската и областна транспортна схема, квота на община Казанлък по 5 обособени позиции”. В жалбата се твърди, че решението е постановено в нарушение с материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател счита, че маршрутните разписания, предмет на процесната обществена поръчка са ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело №г. Производството се развива по реда на с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/във вр. с чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба от „Континвест” ООД, гр. София, подадена чрез редовно упълномощен процесуален представител, срещу решение №г., по преписка №година. В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради несъобразяването му с материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. КЗК не взела предвид твърденията за липсата на номер на решението на възложителя и дата на издаването му. Изтъкват се доводи за несъобразяване на поставените от възложителя изисквания при проверка на офертите на участниците. Не била съобразена липсата на разрешителни на класираните на първо и второ място дружества за пускане на пазара на предлагания от тях биоциден препарат. Излагат се подробни доводи в тази насока. Иска се отмяната на оспореното пред съда решение и връщане на преписката на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети юли две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело №г. Производството се развива по реда на с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/във вр. с чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба от „Медконсултинг ЕООД срещу решение №г., по преписка №година. В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон –касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. КЗК не назначила исканата от жалбоподателя експертиза, която била нужна за установяване на несъответствието на предложението на спечелилия процедурата участник. Решението било немотивирано. Изложени са доводи за несъответствие на офертата на „Елпак Лизинг ЕООД с изискванията на възложителя. Нарушен бил материалния закон, поради неотстраняването на този участник от производството по възлагане на поръчката. Иска се отмяната на оспореното пред съда решение и произнасяне по същество или връщане на преписката на КЗК за назначаване на експертиза. Претендира присъждане на разноски. Ответникът – ...