съдия Полина Якимова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛОЗАН ПАНОВ ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА ЯКИМОВА по адм. дело № 9762/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващи от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Сдружение Еко животновъдство, ЕИК[ЕИК], представлявано от председателя на управителния съвет Е. Димитрова, чрез адв. Братованов, срещу решение №г. на Административен съд Русе, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на сдружението срещу Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) №г., издаден от заместник изпълнитгелния директор на Държавен фонд „Земеделие, с който на Сдружение Еко животновъдство е установено подлежащо на възстановяване публично държавно вземане в размер на 180904,14 лв., представляващо изплатена субсидия по мярка 214 АЕП от ПРСР 2007 – 2013 г., направление „Възстановяване и поддържане на затревени площи с висока природна стойност“ за кампании 2008, 2009, 2010 и 2011 на основание чл. 18, ал. 3, т. 3 и т. 4, буква в Наредба №г. Въведени са трите категории касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, чието осъществяване е аргументирано ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛОЗАН ПАНОВ ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА ЯКИМОВА по адм. дело № 10940/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика София при ЦУ на НАП срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Русе, с което, по жалбата на „Еконт експрес“ ООД, ЕИК[ЕИК], гр. Русе, бул. „Славянска №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП „Големи данъкоплатци и осигурители“ в потвърдената от директора на дирекция „ОДОП“ София с Решение №г. част. С писмена молба, постъпила по делото на 13.04.2022 г., жалбоподателят пред първоинстанционния съд – „Еконт експрес“ ООД чрез представляващия го управител Л. Събева заявява оттегляне на оспорването на Ревизионен акт №г., моли да бъде обезсилено Решение №34/05.08.2021 г., постановено по адм. дело №85/2021 г. по описа на Административен съд Русе и производството по делото да се прекрати. Върховният административен съд намира, че оттеглянето на оспорването ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА ЯКИМОВА по адм. дело № 9546/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Директорът на Териториална дирекция Митница Варна, чрез главен юрисконсулт Караславов, обжалва Решение №г., постановено по адм. дeло №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което, по жалбата на „Паоло“ ЕООД, ЕИК 126622996, гр. Димитровград, ул. “Хасковско шосе №г. №г. към митническа декларация MRN №г. на митническия орган. Наведени са касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 2 АПК – съществени нарушения на процесуалните норми и неправилно приложение на материалния закон. Поддържа се, че „Паоло“ ЕООД няма правен интерес да претендира отмяна на административния акт, тъй като от него за търговеца не произтичат фискални последици или други вреди. Промяната на митническата стойност не може да послужи за база за определяне на нова такава предвид изтеклия 3-годишен давностен срок за уведомяване на длъжника и вземане под отчет на дължимите държавни вземания за мито и изтеклия 5-годишен давностен ...