съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2785/2005 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на [фирма] срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на оспорения административен акт и се иска неговата отмяна. Комисията за регулиране на съобщенията, чрез процесуалните си представители, изразява становище за недопустимост на жалбата поради липса на правен интерес от търсената съдебна защита и моли да се остави без разглеждане, а при преценка за допустимостта й – да се отхвърли като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени доводите и възраженията на страните и данните по административната преписка, прие за установено следното: С обжалваното решение №г. Комисията за регулиране на съобщенията, на основание чл. 40 от Обща лицензия №гистрацията на [фирма] по Обща лицензия №графна мрежа, считано от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 3397/2004 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВСРБ). Образувано е по жалба на о. р. полковник Г. А. С. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 ЗОВСРБ е прекратен договорът за кадрова военна служба на жалбоподателя, бил е освободен от длъжност и от кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв. Жалбоподателят твърди, че заповед №г. на министъра на отбраната е постановена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, при противоречия с материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона. Навежда доводи за липса на посочено правно основание в заповедта, нарушение на процедурата по нейното издаване, изразяващо се в неспазване на изискванията на чл. 202, ал. 3, т. 3, 6, 7 и 8 Правилника за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 3793/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Силистренския окръжен съд. В жалбата се правят оплаквания за неправилност на съдебния акт и се иска неговата отмяна. Ответникът по касационната жалба – директорът на Х.-С. е представил писмен отговор, в който поддържа, че касационната жалба е неоснователна и следва да се остави в сила обжалваното решение. Заинтересованите страни – К. Г. М. и М. Т. М., чрез пълномощника си изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. Разгледана по същество се явява неоснователна, по следните съображения: Първоинстанционното производство е било ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2779/2005 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на Д. К. Г. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи. Прави оплаквания за незаконосъобразност на оспорения административен акт и моли да се отмени. Министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител изразява становище, че не са налице основания за отмяна на атакуваната заповед и моли да се отхвърли подадената срещу нея жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 13, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: Жалбоподателят е заемал длъжността инспектор към Регионално звено”Борба с организираната престъпност” при Регионална дирекция на вътрешните работи – В.. Със заповед №г. на директора ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2385/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на К. Т. В. против решение от 10.12.2004 г. на Софийски градски съд по адм. дело №г. В жалбата се правят оплаквания за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – началникът на “Направление документи за самоличност”-ДНСП, чрез процесуалния си представител е изразил писмено становище за неоснователност на същата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна, атакуваното решение е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: Първоинстанционното производство е било образувано по подадена К. Т. В. жалба против заповед №г. на началника ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 7159/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на кмета на [община] против заповед №г. на областния управител на Област Шумен. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на атакувания административен акт и се иска отмяната му. Ответникът по жалбата – областният управител на Област Шумен, не е изразил становище по нея. Заинтересованата страна [фирма] не е взела становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 13, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, взе предвид следното: С обжалваната заповед №г. областният управител на Област Шумен е отменил отказа на кмета на [община] с писмо изх. №г. по заявление №г. на [фирма] за издаване на удостоверение ...