съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 837/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция на вътрешните работи – Д. срещу решение №г. на Добричкия окръжен съд по адм. дело №г. Правят се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон. Иска се неговата отмяна, като се постанови друго решение по същество, с което да се отхвърли жалбата против оспорения административен акт. Ответникът по касационната жалба – Б. Н. Б. изразява становище, че обжалваното решение е правилно и обосновано и моли да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 452/2004 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 43 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по преписка вх. №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което на жалбоподателя е наложена имуществена санкция, в размер на 10 000 лв. за извършено нарушение по чл. 34, ал. 6 З.. Счита обжалваното решение за незаконосъобразно, като постановено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправната разпоредба на чл. 34, ал. 6 З.. Моли за отмяната му. Ответникът по жалба – К., чрез процесуалния си представител, поддържа становище за неоснователност на жалбата, като излага съображения за съответствие на решението с материалния закон и спазване на административнопроцесуалните правила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и за законосъобразност на обжалвания административен акт. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 10462/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на Висше училище-колежТелематикагр. Стара З. срещу мълчаливия отказ на Акредитационния съвет на Националната агенция за оценка и акредитация да постанови решение за оценяване на проекти за откриване на специалности в колеж “Телематика. Иска се отмяна на обжалвания мълчалив отказ и връщане на преписката на административния орган с указания за произнасяне с решение по заявлението. Ответникът по жалбата-Национална агенция за оценка и акредитация, чрез пълномощника си изразява становище за неоснователност на жалбата и моли да се отхвърли. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на подадената жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 13, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе по същество, прие за установено следното: Висше училище-колежТелематикагр. Стара З. е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9864/2003 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена от Медицински университет П., чрез процесуалния му представител юрисконсулт Вл. С. срещу решение от 31.07.2003 г. на Пловдивския окръжен съд по адм. дело №г. В жалбата са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска неговата отмяна. Подадена е и касационна жалба от д-р Н. П. С. и д-р М. И. К., чрез пълномощника им адв. Н. Г. срещу посоченото решение на Пловдивския окръжен съд. В касационната жалба се правят оплаквания за недопустимост на съдебния акт, като постановен по недопустима жалба, евентуално-за неправилност, поради противоречие с материалноправните разпоредби, по подробно развити съображения и се иска отмяна на обжалваното решение. Ответникът по касационните жалби д-р К. Ц. К. е представил писмено становище, в което поддържа, че решението е правилно и моли да се остави в сила. Ответникът д-р ...