съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 11857/2010 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията в частта по т. 1, с която е установено извършено нарушение по чл. 31 Закона за защита на конкуренцията от жалбоподателя и му е наложена имуществена санкция в размер на 3895 лв. и по т. 2, с която е постановено прекратяване на нарушението. В нея се правят доводи за незаконосъобразност на административния акт и се иска отмяната му. [фирма] и “Келмапласт Г. Келлерманн” Г. Германия са подали жалба срещу същото на решение на К., в частта по т. 3 и по т. 4, с която е прието, че [фирма] не е извършил нарушение на чл. 32 във вр. чл. 33 З. и на чл. 35, ал. 1 З.. Поддържат, че решението е неправилно в оспорената част и искат да се ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 1389/2010 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е жалба на [фирма] срещу индивидуална лицензия №г. за осъществяване на далекосъобщения чрез обществена далекосъобщителна мрежа от неподвижна радиослужба от вида “точка към много точки” в честотен обхват 26 G. с национално покритие за срок от 15 години, издадена с решение №г. от Комисията за регулиране на съобщенията, с искане да се обяви за нищожна поради издаването й без да е довършен фактическият състав на процедурата и без да са налице предвидените в действащия към този момент Закон за далекосъобщенията (обн., ДВ, бр. 88/2003 г.; изм., бр. 19, 77, 88, 95, 99 и 105/2005 г., бр. 17, 29, 34, 51, 59 и 82/2006 г.) предпоставки, в противоречие с материалноправните разпоредби, при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и при липса на компетентност. Жалбоподателят поддържа, че за него е налице правен интерес от прогласяване нищожността на акта, тъй като се ...