съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 14439/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалби на [фирма] и на [фирма] срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №година. В жалбите са развити доводи за незаконосъобразност на оспореното решение и се иска отмяната му. Ответникът по жалбите – Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на същите и моли да се отхвърлят. Заинтересованата страна „Нова телевизия – Първи частен канал”, чрез процесуалния си представител, поддържа, че жалбите са неоснователни и следва да се оставят без уважение. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че жалбите са подадени в законния срок и от надлежни страни, поради което са процесуално допустими. За да се произнесе по съществото им, прие за установено следното: С обжалваното решение Комисията за защита на конкуренцията е наложила имуществена санкция в размер на 295 020 лв. на [фирма] за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 10049/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на [фирма] против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №година. В нея са развити доводи за незаконосъобразност на оспореното решение и се иска отмяната му. Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител изразява становище, че не са налице сочените в жалбата основания за отмяна на обжалвания акт и следва да се отхвърли същата като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С оспореното решение К. е приела, че придобиването през м. януари 2007 г. на 51% от капитала на [фирма], понастоящем [фирма], от страна на [фирма] представлява ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 13900/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на търговското дружество против заповед №г. на главния държавен здравен инспектор за отмяна на разрешение №г. за пускане на пазара на биоциден препарат „Дисповит – W – антибактериална боя за влажни помещения”, издадено от заместник-министър на здравеопазването. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Ответникът – министърът на здравеопазването, моли решението да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, тъй като препаратът, относно който е отменено разрешението съдържа активно вещество, което е забранено за разпространение на пазара. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 8118/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на [фирма] срещу решение №г. на Комисията на защита на конкуренцията по преписка №г. в частта, в която е постановено, че дружеството е извършило нарушение на чл. 30 Закона за защита на конкуренцията /отм./ и му наложена имуществена санкция в размер на 155 375 лв. По подробно развити в жалбата съображения се иска отмяна на обжалвания акт. Ответникът по жалбата – Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна – [фирма], чрез пълномощника си поддържа неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: Производството пред К. е образувано по молба на [фирма] за установяване на евентуално извършено ...