съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9842/2008 Производството е по чл. 145 и следващи от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез управителите Г. Т. Т. и Т. Г. Т., против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по адм. преписка №година, в частта с която на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 15 000 (петнадесет хиляди) лева за извършено нарушение по чл. 31, ал. 1 във връзка с чл. 30 З.. В жалбата се поддържат оплаквания за незаконосъобразност на административния акт, поради необоснованост, съществено нарушение на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправните разпоредби и с целта на закона. Твърди се, че поради игнориране на доказателства и неправилно интерпретиране на материалите в преписката, комисията е формирала незаконосъобразни правни изводи. Сочи се, че при постановяване на решението са взети предвид обстоятелства, неотносими към процесния период. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 8979/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на К. А. П. срещу решение №г. на Административен съд – Русе по адм. дело №г. В нея са изложени доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – началникът на сектор “Пътна полиция – КАТ” при ОДП – Р., не е изразил становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение АС – Р. е отхвърлил жалбата на К. А. П. срещу заповед за прилагане на принудителни административни мерки №г. на началника на сектор “ПП – КАТ” при ОДП – Р., ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 3376/2008 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на [фирма] срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. В нея са развити доводи за незаконосъобразност на оспорения акт и се иска отмяната му. Ответникът по жалбата – Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител изразява становище, че жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли. Заинтересованата страна – [фирма], чрез пълномощника си поддържа становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованите страни Б. Г. Д., Й. В. В. и Л. Ж. Ж. не са взели становище по жалбата. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: Производството пред К. е започнало по молба на [фирма], в която се твърди, че [фирма] и лицата Б. Г. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 7192/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следващи от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ц. Г. Ц. от [населено място], подадена чрез пълномощника му по делото, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място]. Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на оспорения съдебен акт, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че като не е уважил искането му за спиране на първоинстанционното производство във връзка с образуваното н. а. х. д. №г. по описа на Районен съд – [населено място], административният съд е постановил порочен съдебен акт, който не е съобразен с окончателното разрешаване на преюдициалния според Ц. спор относно законосъобразността на издаденото му наказателно постановление. Твърди, че правните изводи в решението са формирани въз основа на ненадлежни доказателства относно главните ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 6614/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез пълномощника му по делото, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на оспорения съдебен акт, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че административният съд не е събрал всички доказателства от значение за правилното решаване на спора, нито е обсъдил доводите и възраженията на оспорващия. Твърди, че правните изводи в решението са формирани без да е изяснена пълно, всестранно и обективно фактическата обстановка по делото. Според касатора в хода на първоинстанционното производство не е доказано по несъмнен начин, че [фирма] използва заблуждваща реклама по смисъла на чл. 38, ал. 1 Закона за защита на потребителите (З.), поради ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 11045/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалби на [фирма] [населено място], [фирма] [населено място] и [фирма] [населено място] срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №година. Жалбоподателят [фирма] оспорва решението на К. в частта по т. 1, с която на основание чл. 30 З. му е наложена имуществена санкция в размер на 50 000лв. и моли да се отмени като незаконосъобразно. Жалбоподателите [фирма] и [фирма] обжалват решението на К. в частта по т. 3, с която е оставена без уважение молбата им за санкциониране на [фирма] на основание чл. 9, чл. 18, чл. 21 във връзка с чл. 24 и чл. 35 З. поради липса на извършени нарушения и по т. 4, с която е оставена без уважение молбата им срещу [фирма] [населено място], П. Х. Е., И. С. И., Б. З. А. и Б. ...