съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 11035/2006 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на министъра на икономиката и енергетиката, подадена чрез упълномощения представител юрк. А. В. М. – С., против решение от 27.06.2005 г., постановено Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ „З” състав по адм. дело №г. По изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон –касационно основание по чл. 209 АПК се иска неговата отмяна. Ответникът – [фирма] в депозираното пред настоящата инстанция писмено становище излага доводи за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, констатира, че жалбата е подадена в срока по чл. 33 ЗВАС /отм./ и е процесуално допустима. При проверка правилността на съдебния акт с оглед заявеното касационно основание я намира за неоснователна. С обжалваното решение Софийски градски съд е отменил заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 11871/2006 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Ю. И. Ф., подадена чрез пълномощника му, против решение №г. на Разградския окръжен съд по адм. дело №г. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – директорът на ОДП-Р. не е изразил становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Разградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Ю. И. Ф. против заповед №г. на директора на ОДП–Р., с която на основание чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност му е наложена принудителна административна мярка. За ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9339/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд/отм./ във вр. пар. 4 ПЗР Административно процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Б. Д. Г. против решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд. В нея се правят оплаквания за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – директорът на Р.-Стара З., не е изразил становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Старозагорският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Б. Д. Г. против заповед №г. на директора на Р. –Стара З., с която на основание чл. 76, т. 2 Закона ...