30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Юлия Тодорова

Съдебни актове, докладвани от съдия Юлия Тодорова.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Кои лица имат право на пенсиониране при условията на първа категория труд съгласно чл. 69б, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване и актуалната редакция на чл. 183, ал. 3 от ЗМВР?
Може ли държавен служител в ДАТО да се ползва от привилегиите на първа категория труд при пенсиониране, при положение че не попада сред изрично изброените в чл. 142, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от ЗМВР?
Противоречи ли чл. 17, ал. 2 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж на нормативни актове от по-висш ранг и допустимо ли е неговото прилагане в подобни случаи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са изискванията за възникване на осигурително правоотношение по смисъла на чл. 10, ал. 1 КСО и пар. 1, ал. 1, т. 3 от Допълнителните разпоредби на КСО?
Може ли да се приеме, че съществува осигурено лице, когато липсват доказателства за реално извършвана трудова дейност, въпреки подадени данни в регистрите на НАП?
Допустимо ли е възстановяване на вече изплатени парични обезщетения при липса на упражнявана трудова дейност и какви са условията за това съгласно чл. 114, ал. 2, т. 2 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е несъответствие между здравословното състояние на лицето, установено чрез съдебно-медицинска експертиза, и водещата диагноза, посочена в решението на НЕЛК?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 40, ал. 1 и ал. 2 от ПУОРОМЕРКМЕ от първоинстанционния съд, като се има предвид, че решението на НЕЛК е издадено преди изменението ѝ?
Допустимо ли е съдът да установи годността на лицето за изпълнение на определена длъжност чрез съдебно-медицинска експертиза и личен преглед, когато проверява законосъобразността на решение на НЕЛК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са критериите за определяне на категорията труд при липса на изрично посочване на предприятието и длъжността в отменения Правилник за категоризиране на труда при пенсиониране (ПКТП)?
При какви условия труд, положен при вредности и тежести, аналогични на посочените в ПКТП, може да бъде приравнен към по-висока категория при пенсиониране?
Имал ли е административният орган задължение служебно да събере и оцени доказателства относно условията на труд при разглеждане на заявлението за пенсиониране?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Извършил ли е административният орган съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на заповедта за отказ на заплащане на медицинската услуга?
Налице ли са условията по чл. 82, ал. 1а и ал. 3 от Закона за здравето и Наредба №2/27.03.2019 г. за заплащане на лечение в чужбина, когато лечението в България е възможно, но с различна прогноза или степен на ефективност?
Съответства ли отказът за заплащане на медицинско лечение в чужбина на задължението на държавата да гарантира правото на живот и достъп до своевременна и адекватна медицинска помощ съгласно чл. 2 от Европейската конвенция за защита правата на човека и Договора за функционирането на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е правомощие на длъжностно лице, което не е лекар, да установява нарушения свързани със съответствието на отчетената медицинска дейност с изискванията на ЗЗО и НРД?
Допустимо ли е налагане на частична санкция, представляваща прекратяване на договора само спрямо конкретен лекар, извършил нарушение, без да се прекратява договорът с цялото лечебно заведение?
Представлява ли нарушение на закона отчитането на медицинска дейност спрямо лице, което е починало преди датата на извършване на съответния преглед?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Компетентна ли е НЕЛК да се произнася по жалби срещу решения на ТЕЛК въз основа само на наличната медицинска документация, без задължителен преглед на лицето?
Има ли болничният лист доказателствена стойност относно характера на злополуката като трудова или не?
В чия компетентност е установяването на трудовия характер на злополуката – на органите по медицинска експертиза или на НОИ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са задълженията на административния орган и съдилищата при прилагането на чл. 6, параграф 3 от Директивата за местообитанията и принципа на предпазните мерки при оценка на въздействието на инвестиционни предложения върху защитени зони?
Следва ли съдът да назначи служебно съдебно-техническа експертиза за установяване на релевантни факти, когато те изискват специални знания и не са доказани от страните?
Какви са изискванията за доказване на липса на значително отрицателно въздействие върху защитена територия и как се разпределя доказателствената тежест между страните в административния съдебен процес?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Счита ли се за възникнало осигурително правоотношение само при наличие на сключен трудов договор без реално упражняване на трудова дейност?
Изпълнява ли трудов договор, който не съдържа клаузите по чл. 107в или чл. 107и от КТ, изискванията за валидно трудово правоотношение, когато се твърди полагане на труд извън помещенията на работодателя?
Може ли да се приеме наличие на задължително осигуряване по чл. 4 и чл. 4а, ал. 1 КСО без доказателства за действително извършвана трудова дейност от осигуреното лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Компетентен ли е органът, издал обжалвания акт, съобразно изискванията на Закона за здравето и подзаконовите нормативни актове?
Правилно ли е определен специализираният състав на НЕЛК с оглед водещата диагноза на жалбоподателката и съответства ли той на нормативните изисквания?
Обективира ли издаденият болничен лист реалното здравословно състояние на жалбоподателката и налице ли са правни основания за неговата отмяна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form