всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Юлия Тодорова

Съдебни актове, докладвани от съдия Юлия Тодорова.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли са законовите предпоставки за отпускане на месечна финансова подкрепа по чл. 69, ал. 1 ЗХУ при наличието на удостоверено трайно увреждане от ТЕЛК и навършени 18 години?
Подлежи ли на косвен съдебен контрол законосъобразността на Експертното решение на ТЕЛК в съдебното производство по АПК по повод жалба срещу заповед за финансова подкрепа?
Правилно ли е определен размерът и периодът на отпуснатата месечна финансова подкрепа съгласно чл. 70, т. 1 ЗХУ и чл. 66, ал. 3 ППЗХУ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какъв е размерът на натрупаните средства от отчисления по чл. 64, ал. 1 ЗУО и чл. 20 от Наредба №7/19.12.2013 г., които Община Разлог е събрала към датата на подаване на заявлението за предоставяне на средства?
Могат ли натрупаните средства от месечните обезпечения и отчисления за 2021 г., 2022 г. и 2023 г., извършени по реда на чл. 60, ал. 2, т. 1 и 2 и чл. 64, ал. 1 ЗУО, да се разходват чрез вътрешни компенсирани промени без изменение в приетия начин на определяне и размер на таксата за битови отпадъци?
Били ли са внесени в срок дължимите месечни отчисления по чл. 60, ал. 2, т. 1 и 2 и чл. 64, ал. 1 ЗУО за 2021 г., 2022 г. и 2023 г., при положение че не е прието решение на общинския съвет по пар. 60, ал. 1 ПЗР към ЗИД на ДОПК за съответната година?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какъв е приложимият ред за издаване на писмена покана за възстановяване на суми от лечебно заведение – по чл. 76а или по чл. 76б от Закона за здравното осигуряване, при наличие на установени нарушения на ЗЗО и/или Националния рамков договор?
Налице ли са нарушения на изискванията за хоспитализация и дехоспитализация по съответните клинични пътеки съгласно НРД за медицинските дейности 2023 – 2025 г., които да обосновават неоснователно получаване на средства от НЗОК?
Правилно ли е възприето от първоинстанционния съд заключението на съдебно-медицинската експертиза като доказателство за липса на нарушения, въпреки противоречията с останалите доказателства по делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Следва ли административният орган да спре производството по включване на лекарствен продукт в Позитивния лекарствен списък при липса на сключен административен договор между НЗОК и заявителя?
Противоречи ли отказът на административния орган да утвърди цена и включи продукт в Позитивния лекарствен списък на изискванията на материалния закон?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Нарушени ли са съществени административнопроизводствени правила при издаване на решението на КПК и налице ли е основание за неговата отмяна?
Налице ли са кумулативно установените по закон предпоставки за наличие на конфликт на интереси при участието на В. И. в процеса по вземане на решението на Общински съвет – Тетевен?
Изпълнило ли е лицето, заемащо висша публична длъжност, задължението си за самоотвод при наличие на частен интерес съгласно чл. 81 от ЗПК и допустимо ли е участието му в подготовката и приемането на административния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Подлежи ли на съдебен контрол по реда на АПК заповедта на председателя на районния съд, с която се регулира изплащането на допълнително трудово възнаграждение на магистрат?
Представлява ли вътрешнослужебен акт заповедта, с която се отказва изплащане на допълнително трудово възнаграждение, и засяга ли тя права и законни интереси на магистрата?
Следва ли спорът относно допълнително трудово възнаграждение на магистрат да бъде отнесен към административната или към гражданската юрисдикция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са правилата за удостоверяване на осигурителния стаж на самоосигуряващи се лица преди и след 1 януари 2016 г. съгласно Кодекса за социално осигуряване и Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж?
Може ли самоосигуряващо се лице да придобие осигурителен стаж и доход едновременно от няколко търговски дружества, в които е съдружник или собственик, съгласно чл. 2, ал. 2 от Наредбата за обществено осигуряване на самоосигуряващите се лица?
Правилно ли е определен индивидуалният коефициент за изчисляване на пенсията на жалбоподателката въз основа на признатия осигурителен доход за периода от 01.01.2000 г. до 28.12.2023 г. съгласно чл. 70, ал. 1 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли е промяна в релевантните обстоятелства, която да обуславя издаване на заповед за прекратяване на финансовата подкрепа?
Правилно ли е тълкувана и приложена правната уредба от страна на административния орган при издаване на заповедта за прекратяване на финансовата подкрепа, включително нормите на Закона за здравето и Закона за хората с увреждания?
До какъв момент е дължима месечната финансова подкрепа при настъпила смърт на лицето, получаващо помощта, и как това влияе на законността на издадения административен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е виновно поведение от страна на д-р Р. Рачев при отчитане на медицинска дейност за починал пациент?
Може ли отчетената, но неизвършена медицинска дейност да се квалифицира като „случайно деяние“ по смисъла на чл. 15 НК и да освобождава от отговорност?
Законосъобразна ли е наложената санкция „прекратяване на договора – частично“ по чл. 59, ал. 11, т. 1, б. а ЗЗО във връзка с чл. 462, ал. 1 НРД за МД 2023 – 2025 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Надлежно ли е издаден административният акт от компетентен орган, при спазване на съществените административнопроизводствени правила и с достатъчна мотивировка?
Съответстват ли действията на работодателя на изискванията за водене и поддържане на трудово досие на работника/служителя съгласно чл. 128б КТ и свързаните нормативни актове?
Налице ли е задължение за работодателя да изисква и прилага към трудовото досие заключение за пригодност на работника, изготвено от службата по трудова медицина, в контекста на осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 14567865 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form