30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Юлия Тодорова

Съдебни актове, докладвани от съдия Юлия Тодорова.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 17/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Касаторът Т. О. Х. от [населено място] обжалва Решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд Разград, с което е отхвърлена жалбата на лицето против Решение №г. на директора на ТП на НОИ – Разград, с което е потвърдено Разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионното осигуряване при ТП на НОИ –Разград. Твърди, че решението е неправилно, защото пенсионният орган не преизчислил пенсията му за периода 1991 г. – 1993 г., съобразно действащата материалноправна уредба. Моли съдът да отмени обжалваното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Ответникът по касация – директорът на ТП на НОИ – Разград не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура сочи, че касационната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 842/2018 Производството е по чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Фондация [ЮЛ] (тук и по – долу Фондацията) представлявана от директора Е. П. М. – К. против Решение №г. постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд София – град, II отд., 24 състав. С решението съдът е отхвърлил жалбата на Фондацията срещу заповед №г. на председателя на Държавната агенция за закрила на детето, с която на осн. чл. 43з, ал. 1 и чл. 43з, ал. 2, т. 2 Закона за закрила на детето, е прекратен издаденият на Фондацията лиценз №г. В касационната жалба се излагат доводи за нарушение на материалния закон, допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост на първоинстанционното решение – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли съдът да отмени решението на Административен съд София – град както и оспорената заповед №г. на председателя на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 14426/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс Образувано е по касационни жалби на Г. В. П. – С., А. Г. Д. и на Административния ръководител – председателят на Районен съд [населено място] – Ц. Т.. Предмет на оспорване от касационните жалбоподатели е Решение №г. постановено по адм. дело №г. от Административен съд Враца, с което съдът е отменил заповед №г. на председателя на Районен съд [населено място], в частта, с която е наредено делата с участие на деца, да се разпределят на специализираните състави, в частта, в която е отменена заповед №г. на Председателя на Районен съд [населено място], в частта с която е наредено в молбата за ползване на платен годишен отпуск, който съвпада с дежурството на съдията, същият да посочи съдия, който ще го замества през време на неговото отсъствие по отношение на администрирането и разпределението на делата, а при непредвидено отсъствие на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 14183/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Медицински център [фирма], [населено място], представлявано от управителя Г. Т., чрез пълномощник адв. Д., срещу Решение №г., по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив. С него е отхвърлена жалбата на Медицинския център против отказа на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) гр. Пловдив да се уважи изцяло молба вх. №г., с която са поискани от дружеството регулативни стандарти за СМД, ММД и ВСМД за първото тримесечие на 2017 г. В касационната жалба се поддържат доводи, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения изложени в жалбата, касационният жалбоподател моли първоинстационното решение да бъде отменено, евентуално върнато за ново разглеждане от друг състав на съда. Страната претендира присъждане ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 14182/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Ямбол против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Ямбол, с което е отменено Решение №г. на директора на ТП на НОИ – Ямбол, потвърждаващо Разпореждане №г. на ръководител на „Пенсионно осигуряване („ПО“) при ТП на НОИ – Ямбол. С последното е разпоредено на С. С. С. да възстанови неправилно изплатена сума за пенсия в размер на 8016 лв., от които главница за периода от 30.12.2014 г. до 30.04.2017 г. в размер на 7085 лв. и лихва в размер на 930.79. лева, изчислена към. 23.06.2017 г. Касаторът – директор на ТП на НОИ – Ямбол, чрез процесуален представител старши юрисконсулт С., навежда доводи за неправилност ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 14154/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Русе против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Русе, с което е отменено по жалба на В. Т. Т., Решение №г. на директора на ТП на НОИ –Русе, потвърждаващо Разпореждане №г. на ръководител на „Пенсионно осигуряване („ПО“) при ТП на НОИ – Русе, с което е преизчислена личната му пенсия за инвалидност поради общо заболяване на основание пар.53, ал. 2 ПЗР ЗИДКСО. Преписката е върната на Ръководителя на пенсионно осигуряване при ТП на НОИ, гр. Русе за ново произнасяне, съгласно дадените задължителни указания в мотивите на решението относно тълкуването и прилагането на закона. Касаторът – директор на ТП на НОИ – Русе, поддържа, че ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 177/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Касационният жалбоподател С. В. П. от [населено място], обжалва Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Бургас, в частта, в която съдът е потвърдил Решение изх.№г. на директор на ТП на НОИ – Бургас, ведно с Разпореждане изх.№г. на ръководител „Пенсионно осигуряване към ТП на НОИ – Бургас относно отказа за зачитане на трудовия стаж на лицето от съответната категория труд, за периодите от 25.01.1999г. до 01.11.2005 г. и от 05.03.2007г. до 01.07.2008 г., както и в частта относно размера на присъдените разноски на жалбоподателя. Счита, че обжалваният съдебен акт в тази част е неправилен и незаконосъобразен, постановен в нарушение на материалното право. Моли съдът да отмени решението на Административен съд Бургас в обжалваните части, вкл. и относно присъдените съдебни разноски. Претендира да му се заплатят разноските за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 2797/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, с адрес гр. София. ул. „Екзарх Йосиф” №г., постановено по адм. дело №г. на ВАС, VI отделение, с което е отменено Решение по т.[номер] от протокол №г. от заседание на Съдийската колегия на Висш съдебен съвет, с което на съдия П. Г. К. – Т. е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 2 Закона за съдебната власт – „намаляване на трудовото възнаграждение с 15 на сто за срок от една година, за извършено дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал. 3, т. 4 ЗСВ. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснато е съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 866/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на здравеопазването, с адрес [населено място], [адрес] против Решение №г. на Върховен административен съд, второ отделение, тричленен състав, постановено по адм. д.№г., с което е отменена Наредба №г. за условията и реда за заплащане на лечение на българските граждани в чужбина по чл. 82, ал. 1, т. 8 Закона за здравето (тук и по- долу само Наредбата), издадена от министъра на здравеопазването, обн., ДВ, бр. 1 от 3.01.2012 г., доп., бр. 57/27.07.2012г., в сила от 1.07.2012 г., бр. 15 от 15.02.2013 г., в сила от 15.02.2013 г., изм. и доп., бр. 14/20.02.2015 г., в сила от 20.02.2015 г. – в частта й относно: чл. 2, ал. 2 – в частта, с която е определен срок за финансиране на лечението; ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 1003/2017 Производството е по чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалби на [ЮЛ], със седалище и адрес на управление гр.[населено място], [адрес] и на [фирма] със седалище и адрес на управление гр.[населено място], [адрес], против Становище по екологична оценка №г. на министъра на околната среда и водите за съгласуване на План за управление на речните басейни (ПУРБ) в [наименование] за периода 2016-2021 г., в частта му относно отразяване в окончателния вариант на проект на ПУРБ на мерките по т. 6, 7 и 8 раздел I, буква „Б“, като издадено при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалноправни разпоредби и при несъответствие с целта на закона. Жалбоподателите твърдят, че с обжалваното Становище по екологична оценка №г. (публикувано на интернет страницата на МОСВ, секция „Превантивна дейност“ на 22.12.2016 г.), на основание чл. 26, ал. 1, т. 1 Наредбата за условията и реда за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form