съдия Юлия Тодорова
Съдебни актове, докладвани от съдия Юлия Тодорова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са границите на правомощията на законодателя по отношение на създаването, закриването и кадровото обезпечаване на специализирани съдилища и прокуратури в контекста на чл. 133 от Конституцията на Република България?
Какви са изискванията и принципите, свързани с независимостта на съдебната власт, включително във връзка с назначаването, преместването и възнагражденията на магистратите, съгласно Конституцията, вътрешното законодателство и правото на Европейския съюз?
Може ли временното определяне на възнаграждение на магистратите да бъде съобразено с принципа на пропорционалност и независимостта на съдебната власт, като се изследват и евентуални нарушения спрямо европейските стандарти в областта на правосъдието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на нови обстоятелства или нови писмени доказателства, които могат да послужат като основание за отмяна по смисъла на чл. 239, т. 1 от АПК?
Могат ли представените доказателства и изложените обстоятелства да бъдат квалифицирани като нови по смисъла на чл. 239, т. 1 от АПК и да доведат до отмяна на влязлото в сила съдебно решение?
Какъв е ефектът на представените доказателства и декларативния характер на писмото на кмета на Община Самоков върху законосъобразността на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се тълкува въпросът за включването на дейностите и основните лекарствени продукти за анестезия в КП №69.1 и КП №71.1 като част от заплащаните от НЗОК медицински дейности?
Правилно ли са приложени разпоредбите на чл. 30, т. 5 и чл. 293, ал. 3, т. 8 НРД за МД 2020 – 2022 г. във връзка с констатираните нарушения?
Има ли грешна правна квалификация на нарушенията, свързани с документирането на медицинската дейност, водеща до незаконосъобразност на наложените санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните и фактическите основания за частичния отказ на директора на РЗОК – Монтана да сключи договор за специализирана извънболнична медицинска помощ с лечебното заведение?
Длъжен ли е административният орган да събере и провери служебно всички доказателства, свързани с годността и функционирането на медицинската апаратура, съгласно чл. 35 и чл. 36 АПК?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила и принципа на служебното начало при издаване на процесната заповед, което обуславя нейната незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.