съдия Милена Златкова
Съдебни актове, докладвани от съдия Милена Златкова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са доказателства за наличие на преследване въз основа на расова, религиозна, национална, политическа принадлежност или принадлежност към определена социална група?
Може ли отказът от военна служба да обоснове предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 5, т. 5 ЗУБ и съответната разпоредба от Директива 2011/95, при липса на доказателства за официална повиквателна и невъзможност за отказ по общия ред?
Обосновава ли актуалната обществено-политическа ситуация в Сирия, и по-конкретно в провинция Идлиб, реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, поради безогледно насилие във въоръжен конфликт, така че да се предостави хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за документална обоснованост на разходите за данъчни цели при доставки, когато се оспорва не получаването на стоките, а доставчикът?
Могат ли формални или технически нередности в придружаващите документи (като товарителници и кантарни бележки) да обосноват липсата на реално осъществени доставки?
Следва ли да се прилагат едни и същи критерии за доказване на наличие на доставки както при упражняване правото на данъчен кредит по ЗДДС, така и при признаване на разходите по ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут при отсъствие на преследване по признаци като раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към социална група?
Допустимо ли е предоставянето на международна закрила при отказ от военна служба, когато не е доказан реален риск от участие в престъпления или липса на достъп до процедура за отказ?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут при конкретната ситуация в Сирия и личното положение на молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите по приходите при ТД на НАП – Пловдив да издадат ревизионен акт спрямо дружество със седалище в София, при наличие на заповед по чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Установено ли е с обективни и допустими доказателства, че фактурите, издадени от „ЕМ ЕМ БИ КОНТРАКТ“ ЕООД и „ДЖИ ЕМ СИТИ КОМЕРС“ ЕООД, не отразяват реално извършени доставки към „ЕНЕРДЖИ ЕКСПЕРТ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД?
Налице ли са материалноправните предпоставки за признаване на право на приспадане на ДДС и признаване на разходи за корпоративен данък по процесните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е съществено процесуално нарушение при издаването на АУПВ, свързано с неуведомяване на заинтересованата страна за започнало административно производство?
Следвало ли е издаването на АУПВ да бъде спряно до приключване на съдебните производства по оспорванията на отказа за верификация и решението за финансова корекция?
Налице ли са фактически и правни основания в АУПВ, които да отговарят на изискванията за мотивираност по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са достатъчно доказателства за реално извършване на услугите, фактурирани от "Еърстринг ЕООД", и използвани ли са те пряко за облагаеми доставки на жалбоподателя?
Отговарят ли представените фактури и придружаващи документи на изискванията на ЗДДС и Директива 2006/112 относно описание и идентификация на услугите, за да обосноват право на приспадане на данъчен кредит?
Може ли да се признае право на данъчен кредит за доставка на стока (оптика), при липса на доказателства за използването ѝ за икономическата дейност на лицето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентни ли са били органите по приходите, издали ревизионния акт, с оглед липсата на доказателства за законността на делегирането на правомощията по издаването на ЗВР и решението за изземване на преписката?
Допустимо ли е използването на съдебно-оценителна експертиза, изготвена в рамките на друго съдебно производство, като доказателство за определяне на пазарната стойност на иззети вещи в хода на ревизионно производство?
Изпълнил ли е съдът задълженията си по ДОПК и АПК за указване на доказателствената тежест и служебно събиране на доказателства при непредставяне на такива от страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на личната история и заявените от чужденеца причини за напускане на страната на произход?
Налице ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително предвид нивото на насилие и хуманитарната ситуация в района на произход на кандидата?
Следва ли да се приложи принципът на "трета сигурна държава" и допустимо ли е отхвърляне на молбата за международна закрила на това основание без извършване на индивидуална преценка по чл. 13 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви условия трябва да са изпълнени, за да се признае право на приспадане на данъчен кредит по чл. 69, ал. 1, т. 2 от ЗДДС при внос на стоки?
Нарушава ли се принципът на данъчен неутралитет при отказ за признаване на вътреобщностна доставка единствено поради формални несъответствия като сгрешен VIN номер, при положение че са изпълнени материалноправните условия?
Как се определя мястото на изпълнение при доставка на услуги и стоки към данъчно незадължени лица извън ЕС и при какви условия се прилагат нулевата ставка по чл. 30 ЗДДС и освобождаването от ДДС по чл. 28 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и установени ли са те в конкретния случай?
Налице ли е реална опасност от тежки посегателства спрямо чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Съществуват ли други причини от хуманитарен характер по чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които биха могли да обосноват предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.