Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 401/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на Комисия за защита на личните данни и [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град /АССГ/. Оплакванията в касационните жалби са за неправилност на решението, като необосновано, постановено в противоречие с материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател – Комисия за защита на личните данни /КЗЛД/ оспорва решението в частта, в която е отменено решението й по т. 3 и 4. Касационният жалбоподател – [фирма] оспорва решението в частта по т. 3 и в частта, в която е отхвърлена жалбата му срещу т. 5 от решението на КЗЛД. Ответницата – Л. Ш. С. не изразява становище. След приключване на съдебното заседание пълномощникът ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 882/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Н. И. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-София-град (АССГ). Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като необосновано и постановено при съществени нарушения на материалните и процесуалните правила и изцяло немотивирано – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на Главна дирекция „Национална полиция“, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С оспореното решение АССГ е отхвърлил жалбата на И. Н. И. срещу заповед №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 405/2016 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. С. Н. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд (АС) -Сливен. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на оспореното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Началник група „Отчет на ПТП, АНД и ИАД” при сектор “Пътна полиция“ на Областна дирекция (ОД) на Министерство на вътрешните работи (МВР) – Сливен, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Върховният административен съд в настоящия състав на пето отделение, като се запозна с обжалваното съдебно решение, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по ...