Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 2842/2016 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Х. Т. А., лишен от свобода и изтърпяващ присъдата си в Затвора-[населено място], чрез служебния му защитник адв. Вр. Черкезова, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АС-Плевен. Със съдебното решение предявеният от А. иск срещу ГД“Изпълнение на наказанията-гр. София за претърпени от него неимуществени вреди в размер общо на 30 000 лв за периода:07.02.2008 г. – 03.12.2014 г., причинени му от незаконосъобразното фактическо бездействие на затворническата администрация да му осигури достъп до информация чрез предоставяне на телевизионен и/ или радиоприемник и да изпълни свое задължение, пряко произтичащо от законовата разпоредба на чл. 150, ал. 1 ППЗИНЗС, е оставен без разглеждане като недопустим за периода:07.02.2008г.-01.06.2009г. и 01.12.2010 г. – 01.10.2011г. и делото е прекратено в този част, а за останалия период исковата претенция е отхвърлена като неоснователна. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7840/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. В. Б. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Видин, с което е отхвърлена жалбата на касатора против решение №г. на Комисията за защита от дискриминация по преписка №г. на КЗД. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците КЗД и директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане не са изразили становище. Ответникът изпълнителен директор на Агенцията за социално подпомагане, чрез процесуален представител счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на първоинстанционното решение. Касационният съдебен състав намира, че подадената жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна, поради следното: АС – Видин е отхвърлил жалбата на Б. срещу решението на КЗД, с което е установено, че спрямо ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 12216/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Н. В. В. против решение по адм. д.№г. по описа на АССГ. С молба-защита отстранява нередовност на касационната жалба като навежда доводи за неправилност поради необоснованост на решението и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради липса на мотиви. Твърди, че при наследствено право на гробоползване по Наредба за гробищните паркове и погребално-обредната дейност, наследниците на лицата, получили достъп до предвидената за изграждане специална “Алея на творците, ще бъдат в привилегировано положение спрямо наследници на лица, които не са получили достъп при неправомерен отказ на нормативно регламентирано “наследствено право на гробоползване. Понятието “творец” е в общоупотребимия български език, а не в ограниченото определение по пар. 1, т. 4 ЗЗРК. Използването на естествените различия в творческите способности, качества и дарби на отделните личности от органи на местното самоуправление като източник на получаване на привилегии ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Пенка Господинова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 1016/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на О. А., лично и в качеството й законен представител на малолетното й дете Д. А., граждани на У., чрез процесуалния си представител адв. Желев против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му и връщане на преписката на административния орган за ново произнасяне. Ответникът – заместник председателя на Държавна агенция за бежанците /ДАБ/ изразява становище за неоснователност на кас. жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховния административен съд – трето отделение, в настоящия съдебен състав, намира че касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която обжалваният съдебен акт е неблагоприятен и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 5272/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба на В. Ш. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София– град (АССГ). В жалбата се излагат твърдения, че съдебният акт е неправилен, като постановен, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушения на разпоредбите на материалния закон. Оспорват се изводите на съда относно липсата на основание за предоставяне на хуманитарен статут. Моли се за отмяна на обжалваното решение, като неправилно и необосновано. Касационният жалбоподател в съдебно заседание, чрез адвокат Елка Делчева САК поддържа жалбата и моли за нейното уважаване и отмяна на решението на първоинстанционния съд. Ответникът- Заместник- председателят на Държавна агенция за бежанците, в съдебно заседание, чрез юрисконсулт Петровска оспорва касационната жалба. Моли да се остави в сила, като правилен и законосъобразен обжалваният първоинстанционен акт. Счита, че не са налице предпоставките за предоставяне ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 2413/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Ш. С. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София– град (АССГ) в ЧАСТТА, с която е ОТХВЪРЛЕНО ОСПОРВАНЕТО на лицето срещу Решение №година на Зам. Председател на ДАБ към МС на РБ, в ЧАСТТА, с която на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и 4 ЗУБ е отказано предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут. Касационният жалбоподател релевира доводи за неправилност и незаконосъобразност на съдебното решение. В жалбата са изложени твърдения, че поради неправилно прилагане на процесуалните норми относно разпределението на доказателствената тежест и неправилно тълкуване на материалните норми на Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), въззивният съд е достигнал до погрешни изводи и e постановил неправилен съдебен акт. Счита, че съдебното решение е издадено в противоречие на съдебнопроизводствените правила и на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 565/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник – председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ), чрез упълномощен юрисконсулт срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София – град (АССГ), 3 състав. С обжалваното съдебно решение е отменено Решение №г. на заместник – председателя на ДАБ, с което е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на С. Д. М., гражданка на И. и преписката е изпратена на председателя на ДАБ за ново произнасяне по молбата за закрила на С. Д. М.. В касационната жалба се твърди постановяване на обжалваното решение при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа се становище, че първоинстанционният съд неправилно е квалифицирал обжалвания акт като немотивиран. Наред ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 2755/2016 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 25, ал. 1, т. 3 Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към ДС и разузнавателните служби на БНА /ЗДРДОПБГДСРСБНА/. Образувано е по касационна жалба Комисията за разкриване на документи и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия /Комисията по досиетата или „Комисията срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което е отменено Решение №г. на Комисията в частта му, с която е установена и обявена принадлежност на Т. М. М. към органите на Държавна сигурност /ДС/ и разузнавателните служби на Българската народна армия /БНА/. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 12438/2015 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Т. Ш. срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Русе. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора. Ответниците по касационната жалба – Комисия за защита от дискриминация и Държавна агенция за метрологичен и технически надзор чрез процесуални представители С. Т. М. оспорват същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Ответницата И. И. Н. в представено писмено становище оспорва касационната жалба и моли съда да я отхвърли като неоснователна. Ответникът М. Т. М. не взема становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 10347/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. К. О., гражданин на Ислямска република Афганистан, срещу Решение №г. на Административен съд, гр. Видин, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отхвърлил искането на Л. К. О. за прогласяване на нищожността на Заповед №г. на началника на Гранично полицейско управление – [населено място], с която на основание чл. 44, ал. 6, 8, 9 и 10 Закона за чужденците в Република България на А. О., гражданин на Ислямска република Афганистан, е приложена принудителна административна мярка временно настаняване в специален дом за принудително настаняване на чужденци като Л. К. О. е вписан в заповедта като придружен непълнолетен. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът не отчел, че оспорената заповед е издадена в нарушение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.