Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Граждански права и статус

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 7341/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С решение от 26.05.2003 г. по адм. дело №г. Варненският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Алебян Грайр, гражданин на Република А., против заповед №г. на директора на Р. – [населено място], с която на основание чл. 41, т. 2 и чл. 42а във връзка с чл. 10, ал. 1, т. 9 ЗЧРБ е заповядано принудително да се доведе до границата и му е наложена забрана за влизане в Република България за срок от десет години. Срещу това решение е подадена касационна жалба Алебян Грайр с молба да бъде отменено като незаконосъобразно. Излагат се съображения, че съдът неправилно е приел, че по отношение на него са налице обстоятелствата по чл. 41, т. 9, чл. 42а, вр. с чл. 10, ал. 1, т. 9 ЗЧРБ, тъй като същият има регистрирано дружество – [фирма] и добросъвестно е внасял задължителните осигуровки ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 10093/2003 Производството е по чл. 87 и сл. от Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба А. Мороди, без гражданство, срещу решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. В жалбата се развиват оплаквания за незаконосъобразност на обжалвания индивидуален административен акт в частта, с която е отказано предоставянето на хуманитарен статут, поради противоречието му с материалноправни норми и допуснати съществени нарушения на административнопроцесуалните правила при издаването му, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното решение. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, като взе предвид изразените от страните становища и обсъди представените доказателства съгласно разпоредбата на чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 10884/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд, въ връзка с чл. 87 Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба, подадена К. Рошани, гражданин на И., против решение №г на председателя на Държавната агенция за бежанците. В жалбата са развити доводи за допуснати нарушения на материалния закон, поради което жалбоподателя прави искане за неговата отмяна. Ответника по жалбата Държавна агенция за бежанците при МС, чрез процесуалния си представител юрк. М. изразява становище за неоснователност на подадената жалба, поради което прави искане за нейното отхвърляне. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на подадената жалба, поради което предлага нейното отхвърляне. Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 87 ЗУБ, от надлежна страна, поради което нейното разглеждане е процесуално допустимо. Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА. Производството е образувано по жалба от Ф. Аюби, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Татяна Хинова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9/2004 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на В. А. Г. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Смолянския окръжен съд. В жалбата се релевират оплаквания за нарушения на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 и 3 ГПК. Иска се отмяна на съдебният акт и решаване на спора по същество. Общинската избирателна комисия [населено място] не взема становище по касационната жалба. Ответникът – Севдалин Р. Б. счита жалбата за неоснователна по подробно изложени писмени съображения. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира за основателност. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е НЕОСНОВАТЕЛНА. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 8482/2003 Производството е по чл. 87 и сл. от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба от Бедане Уоркине Кефени, гражданин на Е., срещу решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, изразяващи се в липса на произнасяне относно сигурността на страната, в която лицето трябва да бъде върнато, както и поради противоречието му с материалноправната норма на чл. 9 ЗУБ, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Моли се съдът да отмени обжалваното решение и да върне преписката на административния орган за ново произнасяне. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС – не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Иванова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 5155/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 87 Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба подадена А. Фараз, гражданин на А., срещу решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. В жалбата се твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно поради противоречие с материалноправни норми и постановено при съществено нарушение на административно-производствените правила, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Жалбоподателя прави искане съдът да отмени издадения административен акт. Ответника по жалбата, Държавна агенция за бежанците при МС, чрез процесуалния си представител излага доводи за неоснователност на подадената жалба и прави искане за нейното отхвърляне. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага да бъде отхвърлена. Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 87 ЗУБ, от надлежна страна, поради което ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Татяна Хинова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5286/2003 Производството е образувано по жалба на А. Агаджари, гражданин на И., срещу решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят не е доволен от обжалваното решение и моли съда да го отмени с твърдения за незаконосъобразност поради допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила и неспазване на материално-правни норми, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител юрисконсулт В. намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, като взе предвид изразените от страните становища и обсъди представените по делото доказателства съгласно разпоредбата на чл. 188, ал. 1 ГПК, приема за установено следното: Жалбата е подадена в срок от надлежна страна и е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 9705/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от М. Н. – палестинец без гражданство с постоянно местоживеене [населено място] – Катар, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд – 3-членен състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет – отказ за предоставяне статут на бежанец. В жалбата се релевират касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка чл. 2 и чл. 56, ал. 4 ЗБ /отм./ във връзка с пар. 10 ДР ЗБ /отм./ за неправилност на съдебното решение поради противоречие с материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Касаторът моли Върховния административен съд да отмени решението на първоинстанционния съд и на негово място да постанови ново съобразно правилата на чл. 40 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 7999/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Фейса Уолду Рефу – гражданин на Е., срещу решение №г. по адм. дело №г. на 3-членен състав на Върховния административен съд. С посоченото решение 3-членният състав на Върховния административен съд е отхвърлил жалбата на Фейса Уолду Рефу срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците, с което на основание чл. 78 ЗУБ е отнет предоставеният статут на бежанец. Предявените касационни основания се свеждат до съображения за: 1. Съществено нарушение на процесуални правила както в административната, така и в съдебната фаза, с което е нарушено правото на защита, а именно: в нарушение на чл. 76, ал. 1 ЗУБ на жалбоподателя не е връчен препис от решението на председателя на Д., което действие само и единствено гарантира пълноценно реализиране на правото на защита. Поддържа се още, че в хода на производството ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 9580/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Х. – гражданка на Република А., против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – 3-членен състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет – отказ за предоставяне статут на бежанец. В жалбата се релевират касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 2 и 56 ЗБ /отм./ за неправилност на съдебното решение поради противоречие на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила. Касаторката моли решението на първоинстанционния съд да бъде отменено и на негово място да бъде постановено ново решение съобразно правилата на чл. 40 ЗВАС. Ответникът по касационната жалба – Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет (правоприемник на Агенцията ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form