Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 5938/2003 Производството по реда на чл. 87 ЗУБ е образувано по жалба на А. Саджоди /Омид Саршар/, гражданин на И., срещу Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят релевира доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, изразяващи се в допуснати от административния орган нарушения на материалния и процесуалния закон. Иска отмяна на решението. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител юрк. М. изразява становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че административният орган е постановил правилен и законосъобразен акт и жалбата следва да се отхвърли като неоснователна. Върховният административен съд – трето отделение, като се запозна със становищата на страните и анализира събраните по делото доказателства, намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 87 ЗУБ и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение председателят на Държавна агенция ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 8484/2003 Производството е по чл. 87 във връзка с чл. 75, ал. 1, т. 4 Закона за убежището и бежанците /ЗУБ/. Образувано е по жалба на А. М. Ай, гражданин на Турция, против Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС, с твърдения за незаконосъобразност на същото като постановено в нарушение на материалноправните разпоредби и при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Държавната агенция за бежанците не се представлява и не взема становище по жалбата. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че не са налице предпоставките на чл. 9, ал. 1 и 2 ЗУБ за предоставянето на хуманитарен статут на жалбоподателя. Жалбата е подадена в срока по чл. 87 ЗУБ и е допустима. По същество е и ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение председателя на Държавната агенция за бежанците/Д./ при МС на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 4871/2003 Производството е образувано по жалба от Ф. Аюби, гражданин на А., срещу решение №г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят не е доволен от обжалваното решение и моли съда да го отмени като твърди, че същото е незаконосъобразно поради противоречие с материалноправни норми и съществено нарушение на административнопроизводствените правила, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. В жалбата се излагат доводи, че са налице предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут. Поддържа се, че административният орган не е посочил мотиви за отпадане на основанията за предоставяне на закрила. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС – не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, като извърши проверка на обжалваното решение и обсъди представените по делото доказателства поотделно и ...