Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 11235/2012 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 87 Закона за убежището и чужденците (ЗУБ). Образувано е по касационна жалба на А. Фархуд Джарала, чрез процесуалния представител адв. Т. Л. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. В жалбата се поддържа, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че първоинстанционният съд не е обсъдил всички правнорелевантни факти и обстоятелства. Касационният жалбоподател счита, че има вътрешни противоречия в мотивите на съда и липсва причинна връзка между доказателствата и юридическите факти. Поддържа, че съдът не е обсъдил наличието на основание за предоставяне на статут по чл. 9, ал. 8 ЗУБ. Моли за отмяна на съдебното решение и оспорения административен акт. Ответникът – председателят на Държавната агенция за бежанците (Д.), чрез процесуалния си представител излага съображения за неоснователност на касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 11321/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. К. Ж. Н., гражданин на К. д`И. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлено оспорването му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (Д.) при Министерски съвет (МС). В жалбата се излагат съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила необоснованост. Твърди се, че изводът на съда за законосъобразност на оспореното решение на административния орган е неправилен, тъй като последният не е извършил преценка на всички факти и обстоятелства, свързани с държавата по произход на лицето, търсещо закрила, липсват данни за актуалната обществено – политическа обстановка в К. д`И., направена е формална преценка на ситуацията в страната, която в действителност е неспокойна и нестабилна. Поддържа се, че ...