Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 4192/2009 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Н. Я. – гражданин на С., против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град като неправилно поради нарушение на материалния закон. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 46, ал. 1 ЗЧРБ във вр. с чл. 145 АПК, съдът е отхвърлил жалбата на жалбоподателя, против заповед №г. на директора на Дирекция “Миграция”, с която на жалбоподателя е наложена ПАМ отнемане правото на постоянно пребиваване в РБългария по изложени съображения, че са налице предпоставките на чл. 40, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ – лицето не е пребивавало в страната през 2005 г. за период повече от 6 месеца и един ден. Решението е правилно. Съдът е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3900/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агапи, Далакян гражданка на А., против съдебно решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София град, в частта с което е отхвърлена жалбата и против Заповед №г. на директора на дирекция “Миграция” за наложената и мярка “принудително отвеждане до границата на РБ “. Подадена е и касационна жалба от директора на дирекция “Миграция ” против съдебното решение в частта с която е отменена ПАМ- ” забрана за влизане в РБ ” по отношение на първата касационна жалбоподателка. И в двете касационни жалби се поддържа, че решението е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушен материален закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Подадена е и частна жалба Директора на Дирекция “Миграция ” против определение от 4.04.2008 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3972/2009 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на Община – [населено място], подадена чрез процесуалния си представител юриск. Д. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място]. В касационната жалба конкретни пороци на решението и в какво се състои искането, по което да се произнесе съдът не се сочат. От обстоятелствената част е видно, че се поддържат доводи за нарушение на материалния закон, като се сочи, че регистрите за населението са въведени през 1936 г. и затова наследодателя на молителката не фигурира в регистрите за население. Ответната страна не се представлява и не взема становище по касационната жалба. Участващият по делото прокурор на Върховната административна прокуратура поддържа доводи за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав намира, че касационната жалба ...