Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 2597/2008 Производството е по реда на чл. 145, ал. 2, т. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба, подадена от адвокат Й. Г., в качеството му на процесуален представител на А. Н. М. М. – гражданин на Й., против заповед №г., издадена от началника на направление „Документи за самоличност и паспортен режим”, с която спрямо жалбоподателя е наложена принудителна административна мярка експулсиране. С жалбата се оспорва законосъобразността на процесната заповед, като се поддържа, че същата е издадена при липса на доказана компетентност и в противоречие с материалния закон – чл. 42 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) и чл. 8 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи. Въз основа на тези твърдения се иска от съда на първо място да обяви оспореният акт за нищожен, алтернативно да го отмени. Ответната страна – дирекция „Миграция” – ГДБОП, не изразява становище по допустимостта и основателността ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 7074/2009 Производството по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) e образувано по касационна жалба на Л. И. С., чрез адв. С. П., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София-град. В така подадената жалба се подържат твърдения за неправилност на съдебното решение, изразяващи се в постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и при необоснованост на изводите – касационни основание съгласно чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и решаване на спора по същество. Ответникът – Комисията за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на българските граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия, чрез процесуалния си представител юрк. П., оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, като се обосновава с несъстоятелност на касационните ...