Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 12437/2007 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на К. Мусаелян, гражданин на А. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, Административно отделение. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касатора срещу Заповед №г. на директора на Р.-В., с която му е наложено ПАМ “Принудително отвеждане до границата на Р България” и “Забрана за влизане в Р България за срок от 10 години”, на основание чл. 42а ЗЧРБ във връзка с чл. 10, ал. 1, т. 9 и чл. 11, т. 6 ЗЧРБ. Прието е, че заповедта е издадена от компетентен административен орган и при спазване на изискуемата се форма. Обсъдил е налагането на ПАМ “Принудително ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 8279/2008 Производството е по чл. 87 Закона за убежището и чужденците /ЗУБ/ във вр. с чл. 145, ал. 1 АПК. Образувано е по жалба на А. Х. Д., гражданин на А., против решение №г. на председателя на Д. при Министерскиясъвет. Изложени са оплаквания, че административният орган незаконосъобразно е отказал да приложи разпоредбите на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ІІІ отделение, след преценка на допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 87 ЗУБ и е неоснователна. С обжалваното решение, председателят на Д. на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и 4 във вр. с чл. 8 и 9 ЗУБ е постановил откази спрямо жалбоподателя за предоставянето му на статут на бежанец и хуманитарен статут. Административният орган е приел, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 9624/2008 Производството по чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Р. С., гражданка на М., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (Д.) при Министерския съвет. В съдебното заседание жалбоподателката, редовно призована при условията на чл. 41, ал. 2 ГПК вр. чл. 144 АПК, не се явява и не взема становище. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт вследствие допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправни разпоредби на закона – отменителни основания по чл. 146 АПК. Ответната страна – председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че решението на председателя на Д. отговаря на всички изисквания за законосъобразност по чл. 146 АПК. Върховният административен съд, III отделение, след като обсъди данните по делото и възраженията ...