Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 5105/2008 Съдебното производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на М. С. М. от [населено място], [община], [улица] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд [населено място]. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – изпълнителният директор на МБАЛ [фирма], [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени допустимостта на жалбата, намира, че е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, за която обжалваното решение е неблагоприятно. В предвид сочените в жалбата пороци и след като провери съответствието на решението с приложимия материален закон, намира, че жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 11178/2008 Производството е по реда на чл. 87 ЗУБ във вр. с чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано e по жалба на Х. М. Абууарадан ( Б. Кифах ) – гражданка на М., срещу решение №г. на зам. председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България(съгласно заповед №г. за упълномощаване). В жалбата се възразява, че административният орган при постановяването на своето решение е приложил неправилно разпоредбите на чл. 8 и 9 ЗУБ, както и че е допуснал съществено нарушение на административнопроизводствените правила, като не се е произнесъл по реда на чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 Закона за убежището и бежанците( ЗУБ). Ответната страна – председателят на Д., не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата и за законосъобразност на обжалвания административен акт. Върховният административен съд – III отделение, в настоящия съдебен състав, след ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 2458/2008 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба (неправилно наименована като жалба) от Б. Р. Т. от [населено място], област М. срещу решение от 17.12.2007 г. по адм. д. №г. на Административен съд – Монтана. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на касатора. Приел, че обжалвания писмен отказ, обективиран в заповед №г. е законосъобразен. Пред административния орган касатора не е представил попълнена декларация по образец и изисканите от него документи. Не е представил доказателства и пред съда за изтърпяната и претендирана от него репресия, състояща се в незаконно задържане в поделенията на МВР, за период от 11.10.1985 г. до 01.04.1986 г. и няма качеството на правоимащо лице по ЗПГРРЛ. В касационната жалба ...