Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 5469/2008 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на К. Е. Исуфовна, гражданка на Русия, против решение от 09.01.2008 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд като неправилно и недопустимо поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение приема, че подадената в срока по чл. 211 АПК касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 46, ал. 1 ЗЧРБ във връзка с чл. 33-45 З./отм./ във вр. с пар. 4 ПЗР АПК, съдът е отхвърлил жалбата на Е. К., против заповед №г. на директора на Дирекция “Миграция” – МВР, с която на основание чл. 40, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ е отнето правото на постоянно пребиваване на територията на РБългария и е определен срок за напускане на страната. Съдът е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 12026/2008 Производството е по чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), вр с чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Диари Г. И., гражданин на И., против решение №г. на заместник председателя на Държавна агенция за бежанците (Д.) към Министерски съвет. В жалбата са развити доводи, които по пътя на тълкуване се свързват с нарушения на материалния закон. Допълнително в писмената защита са твърди за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Жалбоподателят счита, че е възможно да се приложи разпоредбата на чл. 9, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, тъй като заплахата за живота му е отправена от влиятелно лице, с определена позиция в политическия живот на И.. Опасността за личния му живот и на членовете на семейството била реална, тъй като лицето отправило заплахи било директор на военното училище за обучение ...