Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 9478/2007 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на директора на Национална служба “Полиция” – МВР – [населено място], срещу решение от 22.05.2007 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд – административно отделение, ІІІ-Г състав. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав след преценка на допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отменил заповед №г. на директора на Дирекция “Миграция” към НС “Полиция”, с която на основание чл. 44, ал. 6 и 8 ЗЧРБ жалбоподателят А. Р. – гражданин на П., е бил настанен принудително в ДВНП при СДВР. Прието е, че продължителният срок на задържане на жалбоподателя от година и половина фактически сочи на обстоятелства за лишаване от свобода, които противоречат на разпоредбата на чл. 5 от КЗПЧОС във връзка ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 11917/2007 Производството е по реда на чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Х. Х. А. от [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Шумен. Иска се отмяна на решението, като необосновано и незаконосъобразно. Твърди се, че съдът не е обсъдил представените нотариално заверени декларации от които се установява, че е бил репресиран – ограничавана му е свободата, като е бил задържан в места представляващи държавни институции – в кметството на селото и в РПУ В. П.. Необсъждането на доказателствата е довело и до неправилни изводи на съда, поради което моли да се отмени съдебното решение. Ответната страна областният управител на област Шумен не е изразил становище по касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 4946/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 39а, т. 2 и чл. 44, ал. 6 и ал. 8 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ). Образувано е по касационна жалба на Согомонян Т., гражданин на А., против решение №г. на Окръжен съд, Б., постановено по адм. д. №година. Твърди се, че е неправилно, постановено в противоречие със закона, необосновано и при съществени процесуални нарушения, като се иска отмяната му и отменяване на заповед №г. на Директора на Областна дирекция “Полиция” – [населено място]. Ответната страна – Директорът на Областна дирекция “Полиция” – [населено място], чрез процесуалният си представител юрк. С. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на прокуратурата намира жалбата за допустима, но неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение като съобрази допустимостта и основателността на касационната жалба намира същата за процесуално допустима като подадена от надлежна страна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 3098/2007 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба Д. К., гражданин на РИталия срещу решение от 29.12.2006 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Адм. отделение, ІІІ-д състав. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на касатора срещу Заповед №г. на директора на Дирекция “Миграция” при МВР, с която му е наложена принудителна административна мярка временно забрана за напускане на страната на основание чл. 43, ал. 1, т. 2 ЗЧРБ. Подробно е обсъдено възражението, че наличното вземане за сумата над 5000 лв. не е установено по състезателно исково производство, а извънсъдебно по запис на заповед. В настоящата касационна жалба като отменителни основания се навежда довод за допуснато съществено процесуално нарушение от ...