Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 12800/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба на Р. А. Бурафа, без гражданство, срещу решение 580/24.10.2007 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, като издаден в нарушение на материалноправните разпоредби и при съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Ответната страна – Председателят на Държавна агенция за бежанците при МС, изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав, намира че жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 87, ал. 1 ЗУБ и е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното пред настоящия съд решение на административния орган е отхвърлена молбата на Р. Бурафа за предоставяне ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 10968/2007 Производството е по реда на. Чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс, вр. чл. 38, ал. 6 Закона за защита на личните данни. Образувано е по жалбата на кмета на район „Т.”, Столична община против решение №г. на Комисията за защита на личните данни, с което е уважена подадената А. С. С. и С. А. С. жалба и на осн. чл. 23, чл. 24 и чл. 15 ЗЗЛД е дадено задължително предписание на Столична община като администратор на лични данни по приложението на закона.. Релевира оплакване за незаконосъобрзаност поради противоречие с материалния закон и моли за неговата отмяна. Ответникът по жалабта – Комисия за защита на личните данни оспорва жалбата като неоснователна. Заинтересованите страни – А. С. С., С. А. С. и [фирма] не изразяват становище по жалбата. С оглед събраните по делото доказателства и наведените в жалбата възражения, Върховният административен съд намира жалбата за неоснователна по следните съображения: С молба вх. №г. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 10332/2007 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на директора на Национална служба “Полиция” – МВР, против решение от 22.05.2007 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд – административно отделение, като неправилно поради нарушение на приложимия материален закон. Ответната страна – С. К., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е основателна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна и разгледана по същество, е основателна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 46 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ), съдът е отменил по жалба на С. К. – гражданин на А., заповед №г. на директора на Дирекция “Миграция” към НС “Полиция”, с която му е наложена принудителна административна мярка “принудително отвеждане до границата на основание чл. 41, т. 1 ЗЧРБ. Съдът е приел, че за лицето ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5197/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Д. Ч., гражданин на Турция, против решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците (Д.) при Министерски съвет. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на обжалваното съдебно решение, като неправилно, несъобразено с общоприетите европейски ценности и с международно-правните норми, приети от българското законодателство. Иска се отмяната му и решение по същество, с което да се отмени обжалвания административен акт, с което се отказва бежански статут и хуманитарна защита. Ответната страна – председателят на Д. при МС, чрез процесуалния си представител юрк. М. оспорва подадената жалба, като неоснователна и желае решението като правилно да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 10334/2007 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на пълномощника на М. Осаро Омородион – гражданин на Н., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на приложимия закон, съществено нарушение на процесуални правила и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 46, ал. 1 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ), образувано по жалба на М. Омородион, е упражнил контрол за законосъобразност на заповед №г., постановена от директора ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 153/2008 Съдебното производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба, подадена от директора на Национална служба “Полиция” (Н.), чрез процесуалния му представител юрисконсулт П. Т., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, Първо отделение, 19 – ти състав. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за противоречието му с приложимия материален закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В открито съдебно заседание, касаторът редовно призован не се явява и не се представлява. Ответната страна чрез процесуалния си представител адвокат Д. изразява становище за неоснователност на подадената касационна жалба. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна, в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 10226/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 44, ал. 6 и ал. 8 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ). Образувано е по касационна жалба на Джавед Н., гражданин на А., подадена от пълномощника му адв. Г. Т., против решение от 12.03.2007 г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ – ж състав, постановено по адм. д. №година. Твърди се, че е неправилно, постановено в противоречие със закона, необосновано и при съществени процесуални нарушения, като се иска отмяната му и отменяване на заповед №г. на Директора на Дирекция “Миграция” – МВР. С изменение на ЗМВР, ДВ, бр.17/24.02.2006 г. от 01.05.2006 г. Дирекция “Миграция” – МВР е закрита и правоприемник на същата е Национална служба “Полиция” – МВР. Ответната страна – Началникът на Национална служба “Полиция” – МВР, не е взел становище. Представителят на прокуратурата намира жалбата за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 11552/2007 Съдебното производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба, подадена от директора на Национална служба “Полиция” (Н.), чрез процесуалния му представител юрисконсулт П. Т., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, Първо отделение, 16 – ти състав. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за противоречието му с приложимия материален закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В открито съдебно заседание, касаторът редовно призован не се явява и не се представлява. Ответната страна чрез процесуалния си представител адвокат Д. изразява становище, че подадената касационна жалба е недопустима, като подадена от ненадлежна страна, а разгледана по същество – неоснователна. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 11455/2007 Съдебното производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба, подадена от Маисса Дираки – гражданка на С., чрез процесуален представител адвокат И. С., срещу решение от 24.09.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, Първо отделение, 18 – ти състав. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради допуснати при постановяването му нарушения на процесуални правила, противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. В открито съдебно заседание жалбата се поддържа от процесуалния представител на жалбоподателката, който претендира и присъждане на направените по делото разноски. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената касационна жалба. Върховният административен съд – III отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 10331/2007 Съдебното производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба, подадена от директора на Национална служба “Полиция” (Н.), чрез процесуалния му представител юрисконсулт П. Т., срещу решение от 25.06.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ – Г състав. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за противоречието му с приложимия материален закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В открито съдебно заседание, касаторът редовно призован не се явява и не се представлява. Ответната страна чрез процесуалния си представител адвокат Й. изразява становище за неоснователност на подадената касационна жалба. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на постановеното съдебно решение. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.